Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2007 г. N Ф03-А37/07-1/4740 Заявление о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по возвращению исполнительного листа и возложении обязанности о принятии данного исполнительного документа к исполнению удовлетворено, поскольку суд, установив фактическое наличие в представленных исполнительных документах сведений о дате вступления судебного акта в законную силу, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для их возвращения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 ноября 2007 г. N Ф03-А37/07-1/4740
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Магаданской области на решение от 21.05.2007, постановление от 09.07.2007 по делу N А37-526/2007-9 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Магаданской области.

Резолютивная часть постановления от 13.11.2007. Полный текст постановления изготовлен 20.11.2007.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Магаданской области (далее - УФК по Магаданской области, Управление) по возвращению исполнительного листа от 13.11.2006 N 30393 и возложении обязанности о принятии данного исполнительного документа к исполнению.

Решением от 21.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2007, требования Пенсионного фонда удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, УФК по Магаданской области обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Пенсионного фонда.

В обоснование жалобы УФК по Магаданской области ссылается на неверное толкование и применение норм права судами первой и апелляционной инстанции. При этом указывает, что копия постановления, представленная взыскателем вместе с исполнительным листом от 13.11.2006 N 30393, заверена ненадлежащим образом, а именно: отсутствует отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что в законную силу он не вступил.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) 05.03.2007 в УФК по Магаданской области были направлены исполнительный лист от 13.11.2006 N 30393 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 10.11.2007 по делу N А37-1872/06-3/1 для взыскания с МДОУ "Детский сад N 45" в пользу заявителя пеней за несвоевременную уплату страховых взносов.

Впоследствии 12.03.2007 в адрес Пенсионного фонда от Управления поступило уведомление о возвращении исполнительного документа на основании пункта 2 статьи 242.1 БК РФ как оформленного с нарушением требований пункта 3.33 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

Считая эти действия незаконными, Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Магаданской области с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 242.1 БК РФ к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан.

Кроме того, порядок заверения копий судебных актов арбитражных судов установлен Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27 (далее - Инструкция).

В соответствии с абзацем 4 пункта 3.33 Инструкции на выдаваемой копии судебного акта делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что в законную силу он не вступил.

Однако положения о том, в какой форме делается эта отметка, в данной Инструкции отсутствуют.

Как установил арбитражный суд, в представленной копии судебного акта имеется отметка о дате вступления его в законную силу. А именно: в его резолютивной части указано, что постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Кроме того, в исполнительном листе от 13.11.2006 N 30393, выданном на основании вышеуказанного постановления, в соответствующей графе указана дата его вступления в законную силу, а именно: 10.11.2006.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, установив фактическое наличие в представленных исполнительных документах сведений о дате вступления судебного акта в законную силу, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для их возвращения, в связи с чем признал действия Управления Федерального казначейства по Магаданской области незаконными.

С учетом изложенного, не принимаются во внимание кассационной инстанцией доводы заявителя жалобы относительно указанных выводов суда.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, либо являются безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 21.05.2007, постановление от 09.07.2007 по делу N А37-526/2007-9 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.