Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4826 Ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя на основании заключенного между обществами договора уступки права требования удовлетворено, поскольку факт передачи права требования обществу по договору на возмездной основе подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4826
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Аксенова И.М. - юрисконсульт по доверенности от 01.02.07 N 7/188; Калашников Р.Г. - представитель йо доверенности от 04.04.2007 N ДЭК-20/567Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на определение от 09.06.2007, постановление от 13.08.2007 по делу N А73-13325/2005-27 (АИ-1/1253/07-4) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" к Финансовому управлению Администрации города Амурска с Амурским районом, Муниципальному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии 8 вида "Школа-интернат" города Амурска о взыскании 2732457,53 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2007 года.

Открытое акционерное общество "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Финансовому управлению Администрации города Амурска с Амурским районом, муниципальному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии 8 вида "Школа-интернат" города Амурска о взыскании 2732457,53 руб., составляющих задолженность по договору N 377 от 27.11.2003 за потребленную тепловую энергию.

Вступившим в законную силу решением от 17.01.2006 истребуемая ОАО "Хабаровскэнерго" сумма долга 2732457,53 руб. взыскана в пользу истца за счет казны муниципального образования города Амурска с Амурским районом в лице Финансового управления Администрации города Амурска с Амурским районом. Истцу выдан исполнительный лист.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") заявило ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства ОАО "Хабаровскэнерго" на ОАО "ДГК" на основании заключенного между ними договора уступки права требования от 25.01.2007 N 0583/ХТСК.

Определением от 09.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.08.2007, в удовлетворении заявления о правопреемстве ОАО "ДГК" отказано по мотиву отсутствия доказательств возмездности договора уступки права требования.

Не согласившись с принятыми по делу определением от 09.06.2007 и постановлением от 13.08.2007, ОАО "ДГК" в своей кассационной жалобе просит их отменить и установить процессуальное правопреемство в виде замены взыскателя - ОАО "Хабаровскэнерго" на ОАО "ДГК".

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что оспариваемые судебные акты приняты с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В подтверждение возмездности договора цессии заявитель ссылается на соглашение N 3 о прекращении обязательств зачетом от 23.04.2007, в котором фигурирует договор уступки права требования N 0583/ХТСК от 25.01.2007.

Считает данный договор цессии новацией, прекратившей первоначальное обязательство (договор N 5162/ХТСК от 25.01.2007) другим обязательством (договор N 0583/ХТСК от 25.01.2007).

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДГК" поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Другие участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, своих представителей в заседание не направили.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 19.11.2007 до 14-00 часов.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых определения и постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит их подлежащими отмене, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, 25.01.2007 между ОАО "Хабаровскэнерго" (первоначальный кредитор) и открытым акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования N 0583/ХТСК, предметом которого явилась передача прав требования новому кредитору задолженности Финансового управления Амурского муниципального района перед первоначальным кредитором на сумму 2732457,53 руб. по исполнительному листу N 073394, выданному 27.03.2006 Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-13325/2005-27, решение от 17.01.2006.

Отказывая в удовлетворении заявленного на основании пункта 1 статьи 48 АПК РФ ходатайства ОАО "ДГК" о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по делу (ОАО "Хабаровскэнерго"), арбитражный суд сослался на ничтожность договора цессии ввиду его безвозмездности.

Между тем, в подтверждение возмездности спорной сделки в материалах дела представлено заключенное 23.04.2007 между ОАО "ДГК" и ОАО "ДЭК" соглашение N 3 о прекращении обязательства зачетом, согласно которому прекращены взаимные обязательства сторон соглашения путем проведения зачета встречных однородных требований (л.д. 6 т. 2). Согласно приложения N 3, одним из подлежащих зачету требований указан договор цессии N 0583/ХТСК от 25.01.2007 (л.д. 9 т. 2).

Договор уступки права требования N 5162/ХТСК от 25.01.2007, заключенный между ОАО "Хабаровскэнерго" (первоначальный кредитор) и ОАО "ДГК" (новый кредитор) в отношении суммы 2732457,53 руб. по делу N А73-13325/2005-27 (решение от 17.01.2006) являлся ошибочным, поскольку в качестве должника было указано Муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии 8 вида "Школа-интернат" города Амурска, а не Финансовое управление Администрации города Амурска с Амурским районом, как это следовало из вышеуказанного решения арбитражного суда от 17.01.2006.

В пользу данного обстоятельства свидетельствует также и отказ в процессуальном правопреемстве по договору N 5162/ХТСК определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2007 (л.д. 109 т. 1), не оспоренным ОАО "ДГК".

Таким образом, факт передачи права требования ОАО "ДГК" по договору N 0583/ХТСК на возмездной основе подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ОАО "ДГК" о процессуальном правопреемстве по настоящему делу.

По правилам пункта 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, так как правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку условия договора N 0583/ХТСК от 25.01.2007 не противоречат требованиям законодательства, предъявляемым к договорам уступки права требования, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит ходатайство ОАО "ДГК" о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 09.06.2007, постановление апелляционной инстанции от 13.08.2007 по делу N А73-13325/2005-27 (АИ-1/1253/07-4) Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Произвести замену стороны по делу N А73-13325/2005-27 в лице взыскателя с ОАО "Хабаровскэнерго" на ОАО "Дальневосточная генерирующая компания".