Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4834 Заявление о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении займа и процентов за пользование кредитом удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств возврата истцу суммы займа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4834
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гаращенко К.В. - представитель по доверенности от 29.11.2006 б/н, от ответчика: Белянкова М.Г. - представитель по доверенности от 01.11.2007 б/н, Корасева О.В. - представитель по доверенности от 15.11.2007 б/н, от третьего лица: Белоножко Т.Г. - заместитель начальника юридической службы по доверенности от 05.07.2005 N 19/11/1194, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальное предприятие "Фактория "Лумукан" на постановление от 07.08.2007 по делу N А73-9384/2005-32 (АИ-1/1208/07-8) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района в лице Финансового управления к обществу с ограниченной ответственностью "Национальное предприятие "Фактория "Лумукан", третье лицо: Министерство финансов Хабаровского края, о взыскании 357132 руб. 51 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2007. Полный текст постановления изготовлен 20.11.2007.

Администрация Тугуро-Чумиканского муниципального района в лице Финансового управления обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Национальное предприятие "Фактория "Лумукан" о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по соглашению от 30.09.2003 N 25-Д/Т в сумме 330585 руб. и 36044 руб. 31 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 24.04.2007.

По ходатайству истца, арбитражным судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено Министерство финансов Хабаровского края.

Решением от 30.05.2007 в удовлетворении исковых требований истцу отказано ввиду отсутствия доказательств исполнения им соглашения от 30.03.2003 N 25-Д/Т.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2007 решение суда отменено, исковые требования истца признаны обоснованными, сумма долга 330585 руб. и проценты - 36044 руб. 31 коп. взысканы с ответчика.

Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе ООО "НП "Фактория "Лумукан", в которой заявитель просит отменить постановление апелляционной инстанции и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, со ссылкой на недоказанность им факта исполнения соглашения от 30.09.2003 N 25-Д/Т.

В судебном заседании представители ответчика доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Кроме того, заявили ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы для дачи возможности составления мирового соглашения и обязании сторон проведения сверки по задолженности, образовавшейся по поставке топлива и коммунальным услугам.

Представители истца и Министерства финансов Хабаровского края жалобу отклонили и просили постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв в порядке 163 АПК РФ до 14 часов 00 минут 13.11.2007.

Заявленное ООО "НП "Фактория "Лумукан" ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы не может быть удовлетворено, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено представление дополнительных документов в суд кассационной инстанции и исследование их. Кроме того, представители истца и третьего лица не согласились с заключением мирового соглашения.

Из материалов дела установлено, что между ООО "НП "Фактория "Лумукан" (заемщик) и Финансовым отделом администрации Тугуро-Чумиканского района (заимодавец) 30.09.2003 заключено соглашение N 25-Д/Т о предоставлении займа в сумме 330585 руб. сроком с 30.09.2003 по 01.10.2004.

Ввиду неисполнения ответчиком условий по возврату суммы займа, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности.

Соглашением от 30.09.2003 N 25-Д/Т заем выдан ответчику на оплату топлива, полученного им в 2002 году (пункт 1.1 соглашения), так как у последнего отсутствовали денежные средства, позволяющие оплатить его поставщикам и перевозчикам. ООО "НП "Фактория "Лумукан" в 2002-2003 годах в селе Тугур обеспечивало население и объекты социальной сферы теплом и электрической энергией.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса РФ, статьями 807, 809 Гражданского кодекса РФ договор от 30.09.2003 N 25-Д/Т заключен на возмездной и возвратной основе.

Средства по договору займа предоставлены ответчику из регионального бюджетного фонда государственной финансовой поддержки завоза продукции в районы Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на основании статей 46, 47 ФЗ N 176-ФЗ от 24.12.2002 "О федеральном бюджете на 2003 год", Постановления Правительства РФ от 10.02.2003 N 85 "О мерах по реализации ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год" (в редакции Постановлений Правительства РФ от 14.05.2003 N 280, от 04.08.2005 N 489) и Постановления Правительства РФ от 23.04.1994 N 385 "О федеральном фонде государственной финансовой поддержки завоза продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности".

По договору поручения от 24.04.2003 и на основании выданной во его исполнение доверенности от 24.04.2003 ООО "НП "Фактория "Лумукан" поручило Администрации Тугуро-Чумиканского района совершать все юридические действия по закупке и доставке топлива. В свою очередь Администрация Тугуро-Чумиканского района на основании указанной доверенности заключила договор поручения N 05/2003-СЗ от 24.04.2003, по которому передоверила ФГУП "Хабаровсккрайтопливо" и Правительству Хабаровского края организовать завоз топлива в район (в том числе истцу) и его оплату поставщиком. В силу статьи 971 ГК РФ все вопросы, связанные с поставкой топлива, ответчик должен был решать с поставщиком.

Законность заключенного 30.09.2003 сторонами договора займа бюджетных средств, в том числе его исполнение со стороны заимодавца при оспаривании его ответчиком в порядке части 1 статьи 812 ГК РФ подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2006 по делу N А73-17692/2005-25 (АИ-1/1015/06-7), в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ имеющим преюдициальное значение для настоящего дела с участием тех же лиц.

Исполнение истцом обязательства по предоставлению займа в сумме 330 585 руб. подтверждено также актом сверки, составленным на 01.11.2003, платежными поручениями, по которым Министерство финансов Хабаровского края по поручению ответчика производило оплату топлива грузоотправителям для получателей, в том числе и Тугуро-Чумиканского района, приложением N 1 к распоряжению главы администрации от 05.09.2002 N 163-р.

Стоимость топлива, полученного ответчиком, определена приложением N 2 к распоряжению главы администрации Тугуро-Чумиканского района от 05.09.2002 N 163-р.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата истцу суммы займа 330585 руб., то апелляционная инстанция правомерно взыскала ее с ООО "НП "Фактория "Лумукан", отменив решение суда как незаконное и необоснованное.

Необоснованны возражения ответчика и по поводу отсутствия у Финансового отдела администрации муниципального образования Тугуро-Чумиканского района права на заключение оспариваемого соглашения, так как обстоятельства наличия таких полномочий также установлены вступившим в законную силу решением суда по делу N А73-17692/2005-25.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 07.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9384/2005-32 (АИ-1/1208/07-8) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.