Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2007 г. N Ф03-А04/07-1/4963 Определение о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы предпринимателя по другому делу правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что данный спор связан с этим делом, так как в нем оспаривается действительность сделки по уступке требования, явившейся основанием для замены стороны по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 ноября 2007 г. N Ф03-А04/07-1/4963
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая компания "АгроСтрахование-Сибирь" на определение от 18.07.2007 по делу N А04-9920/05-11/290 Арбитражного суда Амурской области, по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Старт" к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "АгроСтрахование-Сибирь" о взыскании 8443932 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2007 года.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Старт" обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "АгроСтрахование-Сибирь" о взыскании 8443932 руб. страхового возмещения по договору N 280714Д 04 от 27.04.2004.

Определением от 22.12.2005 произведена замена истца - СХПК "Старт" на его правопреемника - ИП Бондарева В.А., в связи с уступкой права требования.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обжаловал его в апелляционную инстанцию.

Определением суда от 16.02.2006 производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-357/06-10/12.

Определением от 20.06.2007 суд возобновил производство по апелляционной жалобе по настоящему делу, в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции от ИП Бондарева В.А. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы ИП Бондарева В.А. по делу N А04-357/06-10/12.

Определением суда от 18.07.2007 данное ходатайство удовлетворено, судом приостановлено производство по настоящему делу до рассмотрения судом кассационной инстанции ФАС ДВО кассационной жалобы ИП Бондарева В.А. по делу N А04-357/06-10/12.

Законность определения от 18.07.2007 проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ЗАО СК "АгроСтрахование-Сибирь".

В кассационной жалобе заявитель просит указанное определение отменить, поскольку ИП Бондарев В.А. намеренно затягивает разбирательство по настоящему делу, а рассмотрение дела N А04-357/06-10/12 в кассационной инстанции не может служить основанием для приостановления рассмотрения настоящего дела.

Проверив законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, в том числе дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Приостанавливая производство по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что данный спор связан с делом N А04-357/06-10/12, так как в нем оспаривается действительность сделки по уступке требования, явившейся основанием для замены стороны по делу.

При этом суд правильно указал, что выводы суда кассационной инстанции непосредственно повлияют на результат рассмотрения апелляционной жалобы ответчика по настоящему делу.

Более того, как видно из материалов дела, 28.08.2007 Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа принято постановление N Ф03-А04/07-1/3007, которым обжалуемое ИП Бондаревым В.А. постановление апелляционной инстанции по делу N А04-357/06-10/12 оставлено без изменения.

В результате чего5 определением Арбитражного суда Амурской области от 18.09.2007 производство по апелляционной жалобе ЗАО СК "АгроСтрахование-Сибирь" по настоящему делу возобновлено.

Таким образом, доводы ЗАО СК "АгроСтрахование-Сибирь", изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными, а сама жалоба - беспредметной.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 18.07.2006 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-9920/05-11/290 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Выдать ЗАО СК "АгроСтрахование-Сибирь" справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.