Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 ноября 2007 г. N Ф03-А04/07-1/5273 В удовлетворении заявления предпринимателя о предоставлении отсрочки исполнения постановления апелляционной инстанции в части обязания предпринимателя передать Комитету имущественных отношений спорный земельный участок отказано по мотиву недоказанности ответчиком наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 ноября 2007 г. N Ф03-А04/07-1/5273
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Кирилловой Зинаиды Васильевны на определение от 05.09.2007 по делу N А04-2037/06-2/42 Арбитражного суда Амурской области, по иску Комитета имущественных отношений администрации г. Белогорска к предпринимателю Кирилловой Зинаиде Васильевне, третье лицо: администрация г. Белогорска, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения.

Резолютивная часть постановления от 14 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2007 года.

Комитет имущественных отношений администрации г. Белогорска (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Амурской области к индивидуальному предпринимателю Кирилловой Зинаиде Васильевне (далее - предприниматель Кириллова З.В.) с иском об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, расположенного по адресу: Амурская область, г. Белогорск, ул. Садовая, площадью 49,3 кв.м и передаче его по акту приема-передачи, а также о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 25987 руб. 30 коп. за фактическое пользование земельным участком за период с 12.04.2003 по 20.04.2006.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Белогорска.

Решением от 22.08.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2007, решение отменено, исковые требования удовлетворены.

29.11.2006 арбитражным судом выданы исполнительные листы.

08.08.2007 предприниматель Кириллова З.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении ей отсрочки исполнения на 1 год постановления апелляционной инстанции от 29.11.2006 в части обязания предпринимателя Кирилловой З.В. передать Комитету спорный земельный участок.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.09.2007 в удовлетворении заявления отказано по мотиву недоказанности ответчиком наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Законность принятого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции по жалобе предпринимателя Кирилловой З.В., в которой заявитель просит его отменить, как принятое незаконно, заявление об отсрочке исполнения постановления апелляционной инстанции от 29.11.2006 удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что суд не принял во внимание представленные доказательства, свидетельствующие о затруднении исполнения судебного акта, которые до настоящего времени не устранены. Обращает внимание на то, что на земельном участке расположена закусочная "Золушка" и при изъятии земельного участка для муниципальных нужд в силу статей 279-281 ГК РФ, статей 49, 55 Земельного кодекса РФ должен решаться вопрос о предоставлении другого земельного участка, о компенсации затрат собственника имущества, находящегося на земельном участке.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В целях обязательного исполнения судебных актов в случаях возникновения обстоятельств, затрудняющих такое исполнение, статьей 324 АПК РФ предусмотрена возможность отсрочки исполнения судебного акта.

При разрешении вопроса об отсрочке исполнения судебного акта должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.

Как следует из материалов дела, заявление предпринимателя Кирилловой З.В. о предоставлении отсрочки исполнения постановления суда от 29.11.2006 мотивировано тем, что на земельном участке расположена закусочная "Золушка", которая является единственным источником существования для нее и ее семьи. Поскольку фактически, по мнению заявителя, происходит изъятие земельного участка для муниципальных нужд, то должен решаться вопрос о предоставлении другого земельного участка, о компенсации затрат собственника имущества, находящегося на земельном участке, который до настоящего времени Комитетом не решен.

При рассмотрении данного заявления Комитетом указано, что ответчик вопрос о переносе закусочной решать не желает, поскольку отказывается от иных предложенных земельных участков.

Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя Кирилловой З.В., суд, рассмотрев приведенные доводы, дав оценку представленным доказательствам, правомерно исходил из того, что перечисленные заявителем обстоятельства нельзя признать в качестве надлежащих оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. При этом судом принято во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие правовых оснований для использования ответчиком спорного земельного участка.

В силу части 3 статьи 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки полно и всесторонне исследованных судом доказательств по делу, поэтому доводы заявителя подлежат отклонению, а жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 05.09.2007 по делу N А04-2037/06-2/42 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.