Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 ноября 2007 г. N Ф03-А24/07-2/5291 В заявлении о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей отказано, поскольку суд сослался на вступившие в законную силу решения суда, которым установлено, что заявленный предприятием режим переработки судна вне таможенной территории не был завершен в установленный срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 ноября 2007 г. N Ф03-А24/07-2/5291
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Рыболовецкой Артели (колхоз) им. Бекерева на решение от 04.07.2007 по делу N А24-4488/06-14 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению Рыболовецкой Артели (колхоз) им. Бекерева к Камчатской таможне о признании недействительным требования Камчатской таможни от 15.08.2006 N 221 об уплате таможенных платежей в сумме 2523840 руб.

Резолютивная часть постановления от 14 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2007 года.

В Арбитражный суд Камчатской области обратилась Рыболовецкая Артель (колхоз) имени Бекерева (далее - заявитель, Артель) с заявлением о признании недействительным требования Камчатской таможни от 15.08.2006 N 221 об уплате таможенных платежей в сумме 2523840 руб.

Решением суда первой инстанции от J34D7.2007 в удовлетворении заявленных требований Артели отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Артель предлагает решение суда первой инстанции отменить, требования Рыболовецкой Артели (колхоз) имени Бекерева удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемое требование выставлено с нарушением статей 201, 207, 350 Таможенного кодекса Российской Федерации и нарушает права Артели в сфере предпринимательской деятельности.

Как полагает Артель, действующим законодательством однозначно не решен вопрос, каким образом должно быть оформлено разрешение на продление первоначально назначенного срока режима переработки в случае, если в качестве заявления и разрешения на переработку товаров используется ЕТД, а также в случае пропуска подачи заявления на продление срока переработки в пределах двух лет.

Заявитель жалобы считает, что обращение в таможенный орган на следующий день после окончания первоначально назначенного срока переработки не должно служить препятствием для получения разрешения на продление срока переработки в общем порядке. Предприятие не утрачивает в связи с этим право на продление срока переработки, следовательно, у Камчатской таможни отсутствовали правовые основания для выставления оспариваемого требования.

В отзыве на жалобу таможенный орган доводы заявителя жалобы отклонил и просил состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, так как при разрешении спора суд применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции стороны не участвовали.

Исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и находит обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 ст. 207 ТК РФ при ввозе продуктов переработки по истечении срока переработки полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов не предоставляется.

В силу пунктов 1, 2 ст. 348 ТК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно с лиц, ответственных за уплату таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункту 4 ст. 348 ТК РФ до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей.

Отказывая Артели в удовлетворении заявленных требований, суд сослался на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Камчатской области по делам N А24-1407/06-14, N А24-1809/06-15, установившие следующие обстоятельства.

Судно БМРТ "Мыс Свободный", принадлежащее Артели на праве собственности, убыло за пределы таможенной территории Российской Федерации 07.12.2005 в таможенном режиме "переработка вне таможенной территории".

При этом Артель, подав грузовую таможенную декларацию N 10705030/071205/0003239, заявила срок переработки судна до 01.03.2006. Срок переработки подтвержден (согласован) таможней путем проставления штампа "Выпуск разрешен", удостоверен подписью должностного лица и заверен личной номерной печатью.

На следующий день после истечения данного срока, то есть 02.03.2006, Артель обратилась в Камчатскую таможню с письмом N 1-105 от 02.03.2006, в котором просила продлить срок переработки до 10.04.2006 в связи с задержкой ремонта судна в порту Далянь, КНР.

Таким образом, вышеуказанными судебными актами установлено, что заявленный предприятием режим переработки судна БМРТ "Мыс Свободный" вне таможенной территории не был завершен в установленный срок (до 01.03.2006).

Кроме того, решением Арбитражного суда Камчатской области от 18.12.2006 по делу N А24-1809/06-15 Артели отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий Камчатской таможни, выразившихся в непродлении первоначально определенного срока переработки, то есть судом признано, что действия Камчатской таможни в данном случае соответствуют таможенному законодательству.

Согласно части 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, суд установил, что таможенный режим переработки, заявленный при вывозе БМРТ "Мыс Свободный", был завершен Артелью 04.08.2006 ввозом судна на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД N 10705030/040806/0001907, при этом таможенные платежи были исчислены Артелью не в полном объеме.

Камчатской таможней в адрес Артели 15.08.2006 выставлено требование N 221 об уплате таможенных платежей в сумме 2523840 руб. В качестве причины образования данной задолженности указано на несоблюдение срока ввоза судна БМРТ "Мыс Свободный" по завершению таможенного режима переработки вне таможенной территории.

Поскольку в силу пункта 4 ст. 207 ТК РФ Артель утратила право на частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, то суд правомерно отказал Артели в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что у Камчатской таможни имелись правовые основания для выставления вышеуказанного требования.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 04.07.2007 по делу N А24-4488/06-14 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.