Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/5373 В заявлении о признании частично недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной за неполную уплату НДС в результате неправильного исчисления налога за спорный период в виде взыскания штрафа, доначислении спорного налога, пени отказано, поскольку счета-фактуры составлены с нарушением требований налогового законодательства, в связи с чем, налоговый орган правомерно отказал обществу в праве на налоговый вычет по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/5373
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "С" - Костокевич О.Е. - представитель, дов. б/н от 19.11.2007, от ответчика: ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока - Кондратенко Т.С. - заместитель начальника отдела, дов. N 11/221 от 11.01.2007, Леликова Т.В. - специалист 1 разряда, дов. N 11/9930 от 18.04.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "С" на решение от 18.07.2007 по делу N А51-12175/06 30-270 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "С" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учетом уточненных требований) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) N 14/5440ДСП от 25.07.2006.

Решением суда от 18.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что счета-фактуры составлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса РФ, в связи с чем налоговый орган правомерно отказал обществу в праве на налоговый вычет по НДС.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. По мнению заявителя жалобы, обществом выполнены все необходимые условия, установленные Налоговым кодексом РФ для применения налогового вычета по НДС.

В судебном заседании представитель общества доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представители налогового органа в судебном заседании и отзыве на кассационную жалобу против доводов жалобы возражали, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО "С" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, валютного законодательства за период с 01.01.2003 по 31.12.2005, в частности по вопросу правильности и своевременности исчисления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость. По результатам проверки составлен акт N 14/519ДСП от 30.06.2006 и принято решение N 14/5440ДСП от 25.07.2006 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС в результате неправильного исчисления налога за 2005 год, в виде взыскания штрафа в размере 221345 руб. Этим же решением налогоплательщику предложено уплатить доначисленный НДС в размере 1912401 руб., пени в размере 515125 руб. Основанием для принятия указанного решения послужили выводы налогового органа о том, что общество не подтвердило обоснованность применения налоговых вычетов по НДС.

Не согласившись с решением налогового органа в части доначисления НДС в размере 1385062 руб., пени в размере 374096 руб., штрафа в размере 115877 руб., общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, сделал вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения подлежащей уплате сумме налога на сумму налоговых вычетов при отсутствии необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и после принятия товаров (работ, услуг) на учет.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ, документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, является счет-фактура. При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований пунктов 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Следовательно, документы, представляемые налогоплательщиком в обоснование права на вычет, должны содержать достоверную и полную информацию, позволяющую установить все фактические условия и обстоятельства приобретения товара, хозяйственные взаимоотношения с поставщиком, а также фактическую оплату налогоплательщиком поставщику товара стоимости полученного товара и НДС.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, общество включило в состав налоговых вычетов за 2 квартал 2003 года НДС в сумме 805676 руб., из которых 597342 руб. НДС уплаченный по счет-фактуре ООО "Восточная корпорация" N 61 от 16.04.2003 за комплект запасных частей к клеточному оборудованию, 208334 руб. без подтверждающих документов, за 4 квартал 2005 года НДС в сумме 579386 руб. по счетам-фактурам ООО "ПримТехПоставка" N 28 от 31.10.2005, N 32 от 02.11.2005, ООО "Компания "Остра" N 33 от 31.10.2005.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, а именно договоры поставки, договор беспроцентного денежного займа, акты приема-передачи, акт зачета взаимных требований, счета-фактуры, пришел к выводу о том, что обществом не соблюдены условия, с которыми законодатель связывает применение права на налоговый вычет, в частности представленные обществом в подтверждение права на налоговый вычет по НДС счета-фактуры не соответствуют требованиям законодательства, предъявляемым к их заполнению, факт оприходования, оплаты, реализации товара, принятия его на учет надлежащими доказательствами не подтвержден.

Так судом установлено, что ООО "С" не имеет каких либо складских помещений для временного хранения товарно-материальных ценностей, доказательства оприходования приобретенного оборудования и его дальнейшей реализации отсутствуют, директор ООО "Восточная корпорация", от имени которого подписан договор поставки оборудования от 04.04.2003, находился в местах лишения свободы и соответственно не мог совершать сделки по продаже оборудования.

В отношении поставщиков ООО "ПримТехПоставка", ООО "Компания "Остра" контрольно-розыскными мероприятиями и встречными налоговыми проверками установлено, что по юридическим и исполнительным адресам не находятся, зарегистрированы на основании подложных документов. Отсутствие указанных предприятий по адресам подтверждается актами обследования (осмотра) места нахождения организаций N 14/6736 от 05.10.2006, от 05.04.2006.

В качестве подтверждения реальности сделки по закупке продуктов питания общество представило договор хранения товара, заключенный с ООО "Универсалстрой", однако документы, подтверждающие реальное оказание услуг по хранению товара и их оплату (счета-фактуры, платежные документы) ООО "С" не представлены.

При таких обстоятельствах и исходя из доводов кассационной жалобы, решение суда отмене не подлежит, а кассационную жалобу общества следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 18.07.2007 по делу N А51-12175/2006 30-270 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.