Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/3814 В иске о признании недействительной части сделки по оплате за поставленное топливо и о применении последствий недействительности этой части сделки в виде взыскания с ответчика спорной суммы и восстановлении кредиторской задолженности отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что отсутствие моторного масла могло повлечь прекращение деятельности жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования, поэтому закупленное масло суд счел подлежащим оплате во внеочередном порядке как необходимого для обеспечения уставной деятельности должника и предотвращения различного рода катастроф (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/3814
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Шабалина Л.А. - представитель по доверенности от 03.04.2007 N 2007-Л, от ответчика: Лобачев В.А. - директор; Лобачева И.Н. - директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Нельканского муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства на решение от 25.06.2007 по делу N А73-2336/2007-30 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Нельканского муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Транзит", третье лицо: Муниципальное образование Аяно-Майский муниципальный район в лице Финансового отдела Администрации Аяно-Майского муниципального района, о признании сделки недействительной та применении последствий недействительности сделки.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 4 декабря 2007 года.

Нельканское муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Транзит" о признании недействительной части сделки по оплате 304000 руб. за поставленное топливо и о применении последствий недействительности этой части сделки в виде взыскания с ответчика в пользу ЖКХ суммы 304000 руб. и восстановлении кредиторской задолженности с включением ООО "СВ-Транзит" в реестр кредиторов.

Решением от 25.06.2007 в иске Нельканскому МУМПП ЖКХ отказано в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с. кассационной жалобой на принятое по делу решение, Нельканское МУМПП ЖКХ просит его отменить и удовлетворить требования конкурсного управляющего в заявленном в иске объеме.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что согласно статье 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов к должнику могут быть предъявлены только в рамках процесса о банкротстве.

Считает, что оспариваемая сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами, поэтому в силу пункта 3 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" такая сделка должна быть признана недействительной.

Письмом от 19.11.2007 истец заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия своего представителя.

Представитель ООО "СВ-Транзит" выразила согласие с принятым по делу решением и просила оставить его без изменения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 27.11.2007 до 14-00 часов.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, Финансовый отдел администрации Аяно-Майского муниципального района платежным поручением N 226 от 20.11.2005 списал с лицевого счета Нельканского МУМПП ЖКХ 304000 руб. задолженности за поставленное ответчиком по счету N 989 от 29.07.2005 моторное масло.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2005 по делу N А73-11247/2005-38 в отношении Нельканского МУМПП ЖКХ была введена процедура наблюдения.

Полагая, что произведенная обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Транзит" оплата по вышеуказанному счету N 989 повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами, конкурсный управляющий Нельканского МУМПП ЖКХ обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении спора суд исследовал все имеющие значение обстоятельства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

В соответствии со статьей 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если превращение деятельности организации должника может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

При разрешении настоящего спора суд пришел к выводу о том, что отсутствие моторного масла могло повлечь прекращение деятельности жилищно-коммунального хозяйства Нельканского района, поэтому закупленное масло суд счел подлежащим оплате во внеочередном порядке как необходимого для обеспечения уставной деятельности должника и предотвращения различного рода катастроф.

Таким образом, поскольку суд установил отсутствие факта предпочтительного удовлетворения требований ООО "СВ-Транзит", поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 25.06.2007 по делу N А73-2336/2007-30 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.