Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2007 г. N Ф03-А37/07-1/4914 Заявление о включении задолженности общества по кредитному договору в третью очередь реестра требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что предъявленные банком требования относятся к текущим платежам, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов, является ошибочным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 ноября 2007 г. N Ф03-А37/07-1/4914
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение от 15.08.2007 по делу N А37-383/07-8/10Б Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МЛВЗ" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2007 года.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МЛВЗ" (далее - ООО "Торговый дом "МЛВЗ", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.04.2007 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением суда от 09.07.2007 ООО "Торговый дом "МЛВЗ" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк) 16.07.2007 обратилось в арбитражный суд Магаданской области с заявлением о включении его требований в общей сумме 1079435 руб. 72 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Указанная сумма является задолженностью ООО "Торговый дом "МЛВЗ" по кредитному договору от 16.08.2005 за период с 04.04.2007 по 04.07.2007 (проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременный возврат кредита и процентов за пользование кредитом).

Определением от 15.08.2007 в удовлетворении заявления о включении задолженности в размере 1079435 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов должника отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заявленные требования относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Россельхозбанк" просит определение от 15.08.2007 отменить как принятое с неправильным применением норм материального права - п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве). В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что требования банка по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки возникло до принятия заявления о признании должника банкротом - 14.08.2006, поэтому заявленные требования не относятся к текущим платежам.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 15.08.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая во включении требований ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника, суд исходил из того, что указанные требования основаны на обязательствах, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом и в силу ст. 5 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве, а также п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежат включению в реестр требований кредиторов требования кредиторов по текущим платежам, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Таким образом, платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам, в отличии от платежей по обязательствам, возникшим до принятия заявления, которые могут быть отнесены к текущим только в конкретной процедуре банкротства и лишь в случае наступления срока исполнения обязательства после введения процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела обязательство, на основании которого заявлено требование ОАО "Россельхозбанк", возникло из кредитного договора от 16.08.2005 N 0540/172. Кредитный договор заключен до принятия заявления о признании ООО "Торговый дом МЛВЗ" банкротом и вытекающие из него обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки за просрочку возврата кредита и процентов, также возникли до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Ко включению в реестр требований кредиторов банком предъявлена задолженность ООО "Торговый дом МЛВЗ" по кредитному договору от 16.08.2005, исчисленная за период с 04.04.2007 по 04.07.2007, то есть срок исполнения обязательства по кредитному договору наступил после введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. Указанные платежи являлись текущими в период процедуры наблюдения до введения следующей процедуры банкротства, после введения которой эти платежи уже не являются текущими и требования по ним подлежат включению в реестр требований кредиторов в ходе процедуры, следующей за наблюдением.

Поскольку указанные требования по обязательству, возникшему до принятия заявления о банкротстве, срок исполнения которого наступил в период наблюдения, предъявлены банком после введения в отношении должника конкурсного производства, то они в силу ст. 5 Закона о банкротстве не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, вывод суда о том, что предъявленные банком требования относятся к текущим платежам, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов, является ошибочным.

С учетом изложенного определение от 15.08.2007 как принятое с неправильным применением норм материального права подлежит отмене на основании ч.ч. 1-3 ст. 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить обоснованность заявленных требований с правильным применением норм Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 15.08.2007 по делу N А37-383/07-8/10Б Арбитражного суда Магаданской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.