Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4598 Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку к новому должнику обязательства прежнего переходят в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки, и суд правомерно сделал вывод, что к новому должнику перешла обязанность не только по исполнению основного обязательства, но и обязанность по уплате соответствующих процентов, в связи с чем изменил решение суда в части обязания лица по уплате процентов с прежнего должника на нового (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4598
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Дальневосточная генерирующая компания": Гриднева Т.В. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 13.02.2007 N 7/255, Шерстюк Н.А. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 13.02.2007 N 7/274, от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания": Лештаева О.В. - главный юрисконсульт, доверенность от 04.04.2007 N ДЭК-20/557Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на постановление от 14.08.2007 по делу N А51-2862/2007 6-77 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Научно-промышленное объединение "Промэнерго" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" о взыскании 3262262,50 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2007 года.

В судебном заседании 13.11.2007 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 20.11.2007.

Закрытое акционерное общество "Научно-промышленное объединение "Промэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальэнерго", открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 29.12.2005 N 20/А-2005 в сумме 3185689 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76573,15 руб.

До принятия решения судом истец уточнил исковые требования; в части взыскания задолженности в сумме 3185689 руб. отказался от иска в связи с оплатой новым должником - ОАО "ДГК"; в части взыскания процентов увеличил размер взыскиваемой суммы до 115269,46 руб., определив период просрочки с 07.11.2006 по 28.03.2007.

Судом в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена ОАО "Дальэнерго" его правопреемником ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК"), в связи с реорганизацией ОАО "Дальэнерго" в форме его слияния.

Решением от 14.06.2007 производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 3185689 руб. прекращено согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ; проценты в сумме 108573,79 руб. взысканы с ОАО "ДЭК".

Постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2007 решение изменено: проценты в сумме 106432 руб. взысканы с ОАО "ДГК", в остальном решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ДГК", не соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит отменить постановление от 14.08.2007. По мнению заявителя, апелляционная инстанция вышла за рамки своих полномочий, изменив самостоятельно требования истца, который просил взыскать проценты с ОАО "ДЭК" (письмо от 19.04.2007). Ссылаясь на согласие кредитора о переводе долга только в объеме задолженности (3185689 руб.), указал на то, что взыскание процентов не соответствует п. 1 ст. 391 ГК РФ; не согласен с определением периода взыскания процентов, полагая, что последние должны быть погашены с 26.01.2007, то есть с даты возникновения обязательства у ОАО "ДГК" по уплате задолженности в сумме 3185689 руб. Сумма процентов за период с 26.01.2007 по 28.03.2007 составляет 49607,64 руб.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "ДГК" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "ДЭК", возражая относительно доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения. Пояснив, что вывод суда о взыскании процентов с ОАО "ДГК" соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела. Так, заключая договор перевода долга от 31.01.2007 N 23, стороны достигли согласия о переходе задолженности не только в части основного обязательства в сумме 385689 руб., но и в части причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы штрафных санкций по состоянию на 31.12.2006 (п. 1.1).

Представители ЗАО "НПО "Промэнерго" в заседание суда кассационной инстанции не явились, при этом общество о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Проверив законность постановления от 14.08.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 29.12.2005 между ОАО "Дальэнерго" (заказчик) и ЗАО "НПО "Промэнерго" (исполнитель) заключен договор N 20/а-2005, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по разработке программных комплексов по оптимизации режимов работы основного оборудования тепловых электростанций "Дальэнерго" и оптимального распределения электрической нагрузки между электростанциями "Дальэнерго" и оптовым рынком. Технические, экономические и другие требования определены техническим заданием (приложения N 2, 3, 4, 5); приемка работ осуществляется поэтапно в сроки согласно графику выполнения этапов работ (приложение N 6); за выполненную работу заказчик перечисляет денежные средства в соответствии с протоколом о договорной цене (приложение N 1), которая составляет 6751589 руб.

Заказчиком и исполнителем подписаны акты выполнения этапов работ, в, том числе от 03.07.2006 N 10 на 2383936 руб., от 31.08.2006 на 883047 руб., от 01.11.2006 на 2509301 руб., всего на 5776284 руб. Заказчиком за период с марта по декабрь 2006 года произведена оплата выполненных работ в сумме 2590595 руб.

26.01.2007 ЗАО "НПО "Промэнерго" дало согласие на перевод долга по договору от 29.12.2005 N 20/а-2005 в сумме 3185689 руб. с первоначального должника - ОАО "Дальэнерго" на нового должника ОАО "ДГК".

Неоплата установленной задолженности послужила основанием для обращения ЗАО "НПО "Промэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском, которое предъявило, в том числе требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства задолженность по договору от 29.12.2005 N 20/а-2005 в сумме 3185689 руб. погашена новым должником - ОАО "ДГК" (платежное поручение от 28.03.2007 N 514); в этой связи истец отказался от исковых требований в указанной части. Отказ рассмотрен и принят судом в порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ; производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 3185689 руб. прекращено согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Судебные акты в этой части не обжалуются.

Рассматривая требование о взыскании процентов, апелляционная инстанция изменила решение от 14.06.2007, взыскав проценты в сумме 106432 руб. с ОАО "ДГК". При этом судом, исходя из п. 1.1 договора перевода долга от 31.01.2007 N 23, сделан вывод о том, что ОАО "ДГК" является обязанным лицом по уплате, в том числе причитающихся процентов перед кредитором - ЗАО "НПО "Промэнерго".

Рассматривая спор, суд установил, что при заключении договора о переводе долга сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям, имеется согласие кредитора на перевод долга, данный договор соответствует требованиям гл. 24 ГК РФ.

Пунктом 1.1 договора перевода долга от 31.01.2007 N 23 предусмотрено, что новый должник - ОАО "ДГК" полностью принимает на себя обязательства первоначального должника - ОАО "ДЭК" перед кредитором ЗАО "НПО "Промэнерго" по оплате суммы основного долга 3185689 руб., а также причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и сумму штрафных санкций по состоянию на 31.12.2006.

Апелляционная инстанция, оценивая данный пункт договора, с учетом требований ст. 391 ГК РФ, предусматривающей, что к новому должнику обязательства прежнего переходят в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки и др., правомерно сделала вывод, что к новому должнику - ОАО "ДГК" перешла обязанность не только по исполнению основного обязательства, но и обязанность по уплате соответствующих процентов, в связи с чем изменила решение суда в части обязанного лица по уплате процентов с ОАО "ДЭК" на ОАО "ДГК".

Ссылка заявителя кассационной жалобы на отсутствие соглашения в договоре о размере суммы процентов противоречит фактическим обстоятельствам дела, п. 1.1 договора о переводе долга, тому, что требование истца основано на договоре от 29.12.2005 N 20/а. Размер суммы процентов не является существенным условием договора, поскольку возможность установить соответствующий размер вытекает из основного обязательства - договор от 29.12.2005 N 20/а, о котором имеется указания, как при переводе долга, так и при получении согласия кредитора, поэтому данный довод подлежит отклонению.

Необоснован его же довод о том, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы своих полномочий, самостоятельно изменил требования истца. Так, заявляя требования о взыскании задолженности и процентов согласно ст. 395 ГК РФ, истцом в качестве ответчиков привлечены: ОАО "ДЭК", ОАО "ДГК". Уточняя иск, истец не исключил из числа ответчиков ОАО "ДГК". Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, их правовой оценки, определив обязанного лица по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно удовлетворил заявленные требования за счет последнего.

Период взыскания процентов в сумме 115269,46 руб. определен истцом с 07.11.2006 (дата направления претензии о погашении долга) по 28.03.2007 (дата погашения задолженности). С учетом времени необходимого для рассмотрения претензии, требований ст. 314 ГК РФ, судом обоснованно исключены из указанного приказа 7 дней, в связи с чем период взыскания процентов составил с 14.11.2006 по 27.03.2007. Исходя из данного периода, ставок рефинансирования действующих в указанный период, суммы задолженности, суд, проверив расчет предъявленной суммы, правомерно удовлетворил требование ЗАО "НПО "Промэнерго" о взыскании процентов в сумме 106432,54 руб.

Нарушения норм материального права и требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, отсутствуют.

При изложенном, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 14.08.2007 по делу N А51-2862/2007 6-77 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.