Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4814 Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия физического лица, как директора общества (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4814
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго" на определение от 04.04.2007 по делу N А73-2030/2007-35 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску закрытого акционерного общества "Амурмонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго" о взыскании 3187242,04 руб.

Закрытое акционерное общество "Амурмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго" о взыскании задолженности по договорам подряда от 14.01.2004 N 2/АМ, от 20.04.2006 N 1/АМ-1, от 09.08.2006 N 1/АМ-З, 4, 5, от 09.08.2006 N 1/АМ-6, от 15.08.2006 N 1/АМ-7, от 04.09.2006 N 1/АМ-8, от 11.04.2006 N 1/АМ-9, от 01.10.2006 N 1/АМ-12 в сумме 3187242,04 руб.

02.04.2007 между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого ООО "Монтажэнерго" до 01.05.2007 передает в собственность ЗАО "Амурмонтаж", имеющиеся у него механизмы и автотранспорт, а именно: Микрогрузовик TAYOTA HI АСЕ; Экскаватор ХIТАСHI ЕХ 120; Автомобиль КАМАЗ 5511; Автомобиль КАМАЗ 5410; Автовышка MITSUBISHI; Буровая установка ISUZU; Автокран "Ивановец" на базе МАЗ 5337; Автокран КАТО KR 25H-111L; Легковой автомобиль TAYOTA COROLA (Спасио), а ЗАО "Амурмонтаж" отказывается от иска, рассматриваемого по настоящему делу.

Определением от 04.04.2007 арбитражный суд утвердил мировое соглашение и в этой связи прекратил производство по делу на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В апелляционной инстанции законность определения не проверялась.

В кассационной жалобе ООО "Монтажэнерго" просит определение от 04.04.2007 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и его несоответствие фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, после принятия кассационной жалобы к производству в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступило заявление от директора ООО "Монтажэнерго" Прусенко А.В. о том, что данная кассационная жалоба подана Юрьевой С.А., которой он полномочий на подачу кассационной жалобы не давал.

В этой связи, суд кассационной инстанции судебное разбирательство по делу отложил и обязал Чурилкина Вадима Анатольевича представить документы, подтверждающие его полномочия как директора ООО "Монтажэнерго" на день подачи кассационной жалобы, а Прусенко Александра Викторовича представить приказ о назначении его на должность директора ООО "Монтажэнерго".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела и кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Монтажэнерго" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба, поданная от имени директора ООО "Монтажэнерго" подписана Юрьевой С.А. на основании доверенности от 27.06.2007, подписанной физическим лицом Чурилкиным В.А., должностное положение которого не указано, то есть жалоба оформлена с нарушением требований части 5 статьи 61 АПК РФ.

Статьей 59 АПК РФ установлено, что дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде, в том числе по должности, руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами.

Частью 1 статьи 61 АПК РФ установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Частью 4 названной статьи предусмотрено, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Чурилкина В.А. как директора ООО "Монтажэнерго".

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 30.07.2007 директором ООО "Монтажэнерго" является Прусенко А.В.

Таким образом, кассационная жалоба принята к производству ошибочно.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе ООО "Монтажэнерго" на определение от 04.04.2007 по делу N А73-2030/2007-35 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.