Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5183 Поскольку требования законодательства о банкротстве, предусматривающие обязательную оценку имущества должника с привлечением независимых оценщиков и его реализацию по решению кредиторов, конкурсным управляющим при продаже изделий не соблюдены, суд правомерно признал сделку по продаже имущества, заключенную между ответчиками, ничтожной, в силу гражданского законодательства. В применении последствий недействительности сделки судом отказано обоснованно по причине отсутствия в натуре спорной продукции у покупателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5183
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: Трофимова А.А., представитель по доверенности от 27.07.2007 N 0112, от открытого акционерного общества "А": Трегубов А.А., конкурсный управляющий, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю на решение от 01.08.2007 по делу N А73-1811/2007-22 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к открытому акционерному обществу "А", обществу с ограниченной ответственностью "С" о признании сделки недействительности недействительной, применение последствии.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2007 года.

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "А", обществу с ограниченной ответственностью "С" о признании недействительной сделки по продаже имущества на сумму 40784,49 руб. и применении последствий недействительной сделки.

Решением суда от 01.08.2007 в иске отказано.

Принимая его, первая инстанция признала сделку недействительной (ничтожной) по статье 168 ГК РФ и сослалась на невозможность применения последствий этого (двухсторонней реституции) из-за отсутствия в натуре проданного имущества и определения его цены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность судебного акта проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по заявлению УФНС России по Хабаровскому краю, считающего его незаконным.

Заявитель полагает, что выводы суда о ничтожности оспоренной истцом сделки не соответствуют резолютивной части решения об отказе в этой частичка, а его ссылка на отсутствие оценки стоимости проданного по ней имущества является безосновательной.

Ответчики доводы кассационной жалобы отклонили по мотивам, изложенным в своих отзывах.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит кассационную жалобу частично обоснованной.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ОАО "А" продало ООО "С" по счету N 2 от 10.07.2007 имущество в количестве 17 единиц на общую сумму 40784,49 руб., которую последний оплатил платежным поручением N 95 от 26.07.2006.

Оспаривая действительность данной сделки, УФНС указывает на несоблюдение при ее заключении требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.05 по делу N А73-2552/2005-36 ОАО "А" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

УФНС в процессе этого производства было признано конкурсным кредитором (полномочным органом) с включением его требований в соответствующий реестр, а проданное имущество - в конкурсную массу ОАО.

Рассматривая спор, арбитражным судом правильно применены нормы статей 129, 130, 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающие обязательную оценку имущества должника с привлечением независимых оценщиков и его реализацию по решению кредиторов.

В связи с тем, что данные требования закона конкурсным управляющим при продаже изделий не соблюдены, суд правомерно признал сделку, заключенную между ответчиками, ничтожной в силу статьи 168 ГК РФ.

Доводы конкурсного управляющего об отсутствии необходимости проведения такой оценки несостоятельны, так как общая стоимость проданного движимого имущества по находящимся в деле (т. 1 л.д. 54-56) данным последней инвентаризации составляют более 100 тыс. руб. (пункт 3 статьи 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Вместе с тем, в нарушение пункта 5 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд в резолютивной части своего решения не указал вывод о признании сделки недействительной.

В применении последствий недействительности сделки в порядке статьи 167 ГК РФ судом отказано обоснованно по причине отсутствия в натуре спорной продукции у покупателя.

Доводы УФНС о ее действительной стоимости на момент совершения сделки в размере 440067 руб. судом правильно отклонены как несостоятельные, ввиду неподтверждения надлежащими доказательствами (статья 68 АПК РФ). Инвентаризационная опись от 23.01.2006 таковым не является.

Таким образом, решение от 01.08.2007 подлежит отмене в части отказа признания сделки недействительной, иск УФНС следует удовлетворить. В остальной части решение от 01.08.2007 отмене либо изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 01.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1811/2007-22 отменить в части отказа признания недействительной сделки по продаже имущества на сумму 40784,49 руб.

Признать недействительной сделку, заключенную между ОАО "А" и ООО "С", по продаже имущества на сумму 40784,49 руб.

В остальной части решение от 01.08.2007 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.