Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5214 Иск о взыскании убытков, причиненных самовольным вывозом пиловочника, удовлетворен частично, т.к. суд установил, что, в рамках договора, обществом поставлены лесоматериалы, а предприятием фактически оплачена только часть поставленного пиловочника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5214
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Фридман Г.Е. - директор (паспорт 0800 N 116855 от 02.10.2000); Раева Г.И. - заместитель директора по доверенности от 05.01.2007 б/н; Кузькин Г.В. - адвокат по доверенности б/н от 01.06.2006, от ответчика: Кедя Е.А. - юрисконсульт по доверенности N 7 от 21.09.2005; Данильчук О.Л. - главный специалист по доверенности N 2 от 11.01.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Валерия" на решение от 06.06.2007, постановление от 08.08.2007 по делу N А73-378/2004-32 (АИ-1/1239/07-47) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску закрытого акционерного общества "Валерия" к Совместному предприятию со швейцарскими инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "ТрансРейл-Восток" о взыскании 456937 руб. 35 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2007 года.

Закрытое акционерное общество "Валерия" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Совместному предприятию со швейцарскими инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "ТрансРейл-Восток" (далее - СП "ТрансРейл-Восток") о взыскании убытков в сумме 456937 руб. 35 коп., причиненных самовольным вывозом 708,43 куб.м пиловочника со складов в поселке Эльбан.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму исковых требований до 1604723 руб. 85 коп., в связи с увеличением объема незаконно вывезенного лесоматериала в размере 2487,944 куб.м.

Решением от 11.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2006, иск удовлетворен на сумму 69938 руб. 23 коп., в остальном в иске оказано.

Постановлением от 13.02.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа решение от 11.08.2006, постановление от 27.10.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края.

Решением от 06.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2007, исковые требования удовлетворены на сумму 69938 руб. 23 коп., составляющих стоимость 108,431 куб.м пиловочника, в остальном в иске отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Валерия" просит решение от 06.06.2007 и постановление от 08.08.2007 отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что судом необоснованно не приняты во внимание сведения, содержащиеся в бухгалтерском балансе истца, справке Падалинского лесхоза, справке ОВД Хабаровского района от 23.06.2003 N 25/3290-СО. Указывает на то, что, не дав оценки этим доказательствам, суд оставил без внимания предлагаемый истцом в письменных пояснениях от 20.07.2006 анализ имеющихся в деле документов.

В отзыве на кассационную жалобу СП "ТрансРейл-Восток", не согласившись с доводами, изложенными в ней, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон привели доводы и возражения, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

В судебном заседании 14.11.2007 объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 12 часов 00 минут до 20.11.2007.

Проверив законность решения от 06.06.2007 и постановления апелляционной инстанции от 08.08.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 10.04.2000 между ЗАО "Валерия" (поставщик) и СП "ТрансРейл-Восток" (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю в порядке предоплаты лесоматериалы круглые (пиловочник) в количестве 5427,6 куб.м по цене 645 руб. за 1 куб.м.

Согласно п. 2.3 договора поставка лесоматериалов осуществляется поставщиком путем отгрузки их железнодорожным транспортом в присутствии представителя покупателя. Моментом исполнения поставщиком своих обязательств по поставке является момент сдачи лесоматериалов перевозчику для перевозки.

Во исполнение условий договора покупатель в апреле 2000 года произвел предварительную оплату 5427,574 куб.м леса в сумме 3500785 руб.

ЗАО "Валерия", указывая на то, что СП "ТрансРейл-Восток" воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля с его стороны, незаконно вывезло со складов готовой продукции 2357514 куб.м пиловочника, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При исследовании и оценке представленных доказательств по делу арбитражным судом принято во внимание, что вступившим в законную силу решением от 31.01.2003 по делу N А73-101/2003-35 Арбитражного суда Хабаровского края, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что в период с 19.06.2000 по 01.08.2000 по отгрузочным разнарядкам ответчику поставлено 3536005 куб.м лесоматериалов на сумму 2280723 руб. 23 коп.

По акту от 14.05.2002 поставщик передал покупателю для самовывоза 2000 куб.м лесоматериалов, из которых 600 куб.м передано ответчику для реализации на заработную плату рабочим ЗАО "Валерия". Кроме того, согласно накладной от 07.04.2002 N 1 ответчику передано еще 600 куб.м пиловочника.

Таким образом, арбитражный суд установив, что в рамках договора от 10.04.2000 ЗАО "Валерия" поставлено 5536005 куб.м лесоматериалов (3536005 + 600 + 1400), а СП "ТрансРейл-Восток" фактически оплачены 5427574 куб.м, сделал правильный вывод о наличии у ответчика задолженности в сумме 69938 руб. 23 коп. за 108,43 куб.м, обоснованно удовлетворив иск в этой части.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в кассационной инстанции не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 06.06.2007, постановление апелляционной инстанции от 08.08.2007 по делу N А73-378/2004-32 (АИ-1/1239/07-47) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.