Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5250 В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда, при этом, не ограничено право суда при рассмотрении разногласий принять новую редакцию пункта договора, отличную от редакции сторон, но соответствующую действующему законодательству, обычаям делового оборота и не ущемляющую имущественных прав или законных интересов сторон (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5250
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Андрусенко Е.О., по доверенности от 26.12.2006 N 104/07 от ответчика: Гинц Е.А., по доверенности от 09.01.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" на решение от 31.05.2007, постановление от 16.08.2007 по делу N А51-15638/2006 36-405 Арбитражного суда Приморского края, по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" к открытому акционерному обществу "Электробытсервис" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2007. Полный текст постановления изготовлен 27.11.2007.

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Электробытсервис" (далее - акционерное общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 21.06.2006 N 123 по пунктам 2.2.1, 3.1.5, 3.2.7, 6.1, 6.2, 6.7, 6.8.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования в связи с отсутствием разногласий по пункту 6.1.

Решением суда от 31.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2007, пункты 2.2.1, 3.1.5, 3.2.7 судом изложены в редакции, согласованной сторонами в процессе судебного разбирательства. Пункты 6.7 и 6.8 исключены из договора. Пункт 6.2 изложен судом в следующей редакции: "Абонент оплачивает энергоснабжающей организации половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, .окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в течении 7 дней после окончания расчетного периода".

Предприятие в кассационной жалобе выражает несогласие с решением суда в части принятой редакции пункта 6.2 и, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты в указанной части и удовлетворить иск, приняв пункт 6.2 договора в редакции истца.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в связи с тем, что истец является организацией, приобретающей электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг по теплоснабжению, суд при определении сроков и размеров оплаты за потребляемую энергию не применил подлежащий применению пункт 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков электроэнергии).

Акционерное общество отзыв на кассационную жалобу не представило.

Представитель предприятия в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы и дал по ним пояснения.

Представитель акционерного общества возразил по доводам истца и просил оставить кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность решения от 31.05.2007 и постановления от 16.08.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не находит.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом (энергоснабжающая организация) и предприятием (абонент) возникли разногласия при заключении договора энергоснабжения от 21.06.2006 N 123. Поскольку стороны не достигли соглашения по спорным пунктам, абонент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 445 ГК РФ предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых в соответствии со статьей 426 ГК РФ относится договор энергоснабжения

Между сторонами возникли разногласия по условиям договора о сроках и размерах оплаты за потребляемую электроэнергию.

Предприятие предложило изложить пункт 6.2 договора в следующей редакции: "Оплата за фактически потребленную электрическую энергию и мощность производится в месяце, следующим за расчетным, на основании показателей расчетных счетчиков, в течении 10 дней после предъявления для оплаты платежных документов энергоснабжающей организацией (счет-фактура, ведомость, акт, справка или другой документ, подтверждающий количество потребленной электроэнергии за расчетный период".

Акционерное общество предложило включить в договор пункт 6.2 в следующей редакции: "До 10 числа каждого месяца энергоснабжающая организация выписывает абоненту платежный документ (с учетом НДС), для оплаты заявленного месячного объема потребления электрической энергии до 15-го числа расчетного месяца".

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 421 ГК РФ условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" в случае, если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15 числа текущего месяца.

Порядком расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294, предусмотрено, что оплата потребителями электрической энергии осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, установленном соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено договором энергоснабжения.

Пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии определено, что если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), покупатели (за исключением граждан-потребителей и организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг) оплачивают гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Согласно статье 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. При этом не ограничено право суда при рассмотрении разногласий принять новую редакцию пункта договора, отличную от редакции сторон, но соответствующую действующему законодательству, обычаям делового оборота и не ущемляющую имущественных прав (законных интересов) сторон.

Поскольку стороны не исключили применение диспозитивной нормы, а также не достигли соглашения по спорному условию, суд при разрешении спора обоснованно изложил редакцию пункта 6.2 с учетом пункта 70 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии.

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения пункта 73 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии, кассационной инстанцией отклоняется по следующим основаниям.

Исходя из норм пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что истец в данном правоотношении не относится к категории исполнителей по предоставлению коммунальных услуг, поскольку не приобретает электроэнергию в целях последующего оказания гражданам коммунальных услуг по электроснабжению.

С учетом изложенного решение от 31.05.2007 и постановление от 16.08.2007, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 31.05.2007 и постановление от 16.08.2007 по делу N А51-15638/2006 36-405 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.