Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5204 Определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционным жалобам подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, т.к. суд, отменив решение суда, рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, однако окончательного решения по делу не принял, также суд не дал оценки тому обстоятельству, что выход из общества истец осуществил на основании собственного волеизъявления, выраженного в заявлении. Кроме того, суд апелляционной инстанции оставил без внимания ходатайство истца об уточнении исковых требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5204
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" на определение от 15.08.2007 по делу N А51-9842/2003 14-318 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-2", обществу с ограниченной ответственностью "Флот-5", М.М. Брославскому о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2007 года Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2007 года.

Закрытое акционерное общество "Каско-Флот" (переименовано в закрытое акционерное общество "Каско-Трамп", далее - ЗАО "Каско-Трамп") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-2", с учетом уточнения исковых требований, о признании недействительной сделки по выводу ЗАО "Каско-Флот" из состава участников ООО "Лидер-2"; о признании недействительной сделки по учреждению ООО "Лидер-2" нового общества - ООО "Флот-5" и передачи в него в качестве уставного капитала теплохода "Павел Щеп ел ев"; о применении последствий недействительности сделки по выводу ЗАО "Каско-Флот" из состава участников ООО "Лидер-2", а именно: вернуть стороны, участвующие в данном арбитражном деле, в прежнее положение по состоянию на 08.01.2003 и вернуть имущество - теплоход "Павел Щепелев" в ООО "Лидер-2".

Определением от 28.08.2003 суд в качестве третьего лица привлек для участия в деле ООО "Флот-5" (т. 1 л.д. 98).

Определением от 23.12.2003 ООО "Флот-5" привлечен в качестве второго ответчика (т. 2 л.д. 143).

Решением суда от 25.08.2004 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 6 л.д. 32-38).

Постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2005 указанное решение отменено, поскольку оно вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - Брославского М.М. Дело назначено к судебному разбирательству по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Брославский М.М. привлечен для участия в деле в качестве ответчика (т. 7 л.д. 163-164).

Определением от 15.08.2007 суд апелляционной инстанции производство по апелляционным жалобам ООО "Лидер-2" и ООО "Флот-5" прекратил. Отменил меры по обеспечению иска, принятые определением от 03.10.2003.

Не согласившись с названным судебным актом, ЗАО "Каско-Трамп" в лице генерального директора Волкова А.Д. обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение от 15.08.2007 отменить, направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал, что суд апелляционной инстанции, прекратив производство по апелляционным жалобам, в нарушение статьи 48 АПК РФ не произвел замену ответчика ООО "Лидер-2" на ООО "Флот-5", а ООО "Флот-5" на ООО "Росморторг". Также в процессе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции не разрешил ходатайство истца от 03.03.2006 об уточнении исковых требований, тем самым нарушил процессуальное право истца, предусмотренное статьей 49 АПК РФ.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы полагает, что прекращение производства по апелляционным жалобам нарушает конституционное право истца на судебную защиту.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ЗАО "Каско-Трамп" в лице генерального директора Жукова К.А. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, в котором он просит прекратить производство по кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции оставляет данное заявление без рассмотрения, поскольку Жуков К.А. не является генеральным директором. Он был отстранен от занимаемой должности генерального директора ЗАО "Каско-Трамп" решением Совета директоров от 03.09.2002 и приказом N 48 от 05.11.2002 с ним расторгнут трудовой контракт.

Вступившим в законную силу решением от 02.10.2006 Рузского районного суда Московской области в удовлетворении иска Жукова К.А. о признании недействительными решений Совета директоров ЗАО "Каско-Трамп" от 03.09.2002 и от 10.09.2002 отказано.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность определения от 15.08.2007, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Как следует из материалов дела, решением единственного учредителя - ЗАО "Каско-Трамп" от 24.10.2001 создано ООО "Лидер-2", утвержден его Устав, в качестве взноса в уставный капитал общества внесен теплоход "Павел Щепелев" (т. 5 л.д. 2).

По договору купли-продажи от 25.09.2002 ЗАО "Каско-Трамп" передало долю своего уставного капитала в ООО "Лидер-2" ООО "Экспосервис". Вследствие чего доля ЗАО "Каско-Трамп" в уставном капитале ООО "Лидер-2" составила 83,07%.

08.01.2003 в адрес генерального директора ООО "Лидер-2" направлено заявление ЗАО "Каско-Флот" о выходе его из общества, подписанное генеральным директором Жуковым К.А. (т. 2 л.д. 134).

В этот же день ЗАО "Каско-Флот" (участник) в лице генерального директора Жукова К.А. и ООО "Лидер-2" (общество) подписали акт "О выходе ЗАО "Каско-Флот" из ООО "Лидер-2", в соответствии с которым участник передал обществу свою долю в уставном капитале номинальной стоимостью 8 141361 руб. 02 коп. (т. 2 л.д. 135).

15.06.2003 между ООО "Лидер-2" и гражданином Брославским М.М. заключен договор об учреждении ООО "Флот-5", в соответствии с которым доля ООО "Лидер-2" в уставном капитале общества составляет 9995000 руб. и оплачивается имуществом - судном "Павел Щепелев" (т. 4 л.д. 13).

09.07 2003 ООО "Флот-5" зарегистрировано инспекцией МЫС РФ по г. Петропавловску-Камчатскому и ему присвоен государственный регистрационный номер 1034100654235 (т. 2 л.д. 27).

14.07.2003 капитаном морского торгового порта Петропавловск-Камчатский за ООО "Флот-5" зарегистрировано права собственности на судно, о чем произведена запись в государственном судовом реестре (т. 5 л.д. 44).

По договору купли-продажи от 30.06.2003 ООО "Лидер-2" произвело отчуждение своей доли в уставном капитале ООО "Флот-5" ЗАО "Владивосток-Камчатка" (т. 5 л.д. 40).

Протоколом собрания учредителей ООО "Лидер-2" от 20.12.2004 изменено наименование общества на ООО "Флот-5", изменено местонахождение общества, утвержден Устав в новой редакции (т. 8 л.д. 147).

По договору о присоединении от 12.01.2006 ООО "Флот-5" присоединено к ООО "Росморторг". В Единый государственный реестр юридических лиц 30.01.2006 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Флот-5" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Росморторг".

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ 03.05.2006 внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО "Росморторг" в связи с его ликвидацией (т. 11 л.д. 29).

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд исходил из того, что ООО "Лидер-2", являющееся одной из сторон оспариваемых сделок, ликвидировано без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Между тем, суд апелляционной инстанции, отменив решение суда на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, рассматривал дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, однако окончательного решения по делу не принял.

Кроме того, суд апелляционной инстанции оставил без внимания ходатайство истца от 05.04.2006 об уточнении исковых требований.

Также суд не дал оценки тому обстоятельству, что выход из ООО "Лидер-2" истец осуществил на основании собственного волеизъявления, выраженного в заявлении от 08.01.2003 N 3. Акт о выходе ЗАО "Каско-Флот" из ООО "Лидер-2" от 08.01.2003 основан на указанном заявлении и фактически направлен на передачу от ЗАО "Каско-Флот" его доли в уставном капитале ООО "Лидер-2".

При изложенных обстоятельствах определение от 15.08.2007 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует устранить отмеченные в настоящем постановлении недостатки.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 15.08.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-9842/2003 14-318 отменить, направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.