Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/5398 Заявление о признании незаконными решения таможенного органа по принятию таможенной стоимости товара, задекларированного ГТД, и решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке удовлетворено, поскольку обществом представлены достаточные доказательства, необходимые для подтверждения таможенной стоимости товаров по цене сделки с ввозимыми товарами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/5398
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Хасанской таможни: Грачева О.Г., представитель по доверенности от 19.02.2007 N 62; Панагушина А.Е., представитель по доверенности от 19.11.2007 N 05-15/920; Карась С.В., представитель по доверенности от 09.01.2007 N 4, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хасанской таможни на решение от 19.04.2007, постановление от 14.08.2007 по делу N А51-146/07 24-9 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рондис" к Хасанской таможне о признании незаконным решения таможенного органа.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Рондис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом его уточнения, о признании незаконными решения Хасанской таможни (далее - таможня, таможенный орган) по принятию таможенной стоимости товара, задекларированного грузовой таможенной декларацией N 10717020/230606/0005182 (далее - ГТД N 5182), оформленного проставлением в ДТС-2 отметки "таможенная стоимость принята 09.09.2006", и решения от 31.10.2006 N 7 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке в сумме 2842332,97 руб.

Решением суда от 19.04.2007, оставленным без изменения постановление апелляционной инстанции от 14.08.2007, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что обществом представлены достаточные доказательства, необходимые для подтверждения таможенной стоимости товаров по цене сделки с ввозимыми товарами, в связи с чем суд признал необоснованными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров и доначислению таможенных платежей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, таможня обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителями в заседании суда кассационной инстанции, заявленная декларантом таможенная стоимость не подтверждается представленными им документами, в связи с чем у таможни имелись все основания для непринятия первого метода определения таможенной стоимости по спорной ГТД и ее корректировки, а также для доначисления таможенных платежей в спорной сумме.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителей таможни, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, во исполнение меморандума о договоре от 18.10.2002 (с учетом дополнительных соглашений от 18.10.2002), заключенного обществом с компанией "AAS-DMP MANAGEMENT LP, LTD" (КНР), в адрес общества поступил товар - рыболовное судно "ОУШЕНИК", в целях таможенного оформления которого в таможенный орган была подана ГТД N 5182.

В декларации общество заявило таможенную стоимость данного товара по первому методу по цене сделки с ввозимыми товарами, с которой таможня не согласилась и оспариваемым решением произвела корректировку таможенной стоимости товара по шестому (резервному) методу.

При этом таможня требованием от 22.09.2006 N 70 обязала общество к уплате доначисленных таможенных платежей в сумме 2707714 руб. и пеней в сумме 94544,36 руб., неисполнение которого в установленный срок послужило основания для принятия таможенным органом решения от 31.10.2006 N 7 о взыскании с общества денежных средств в бесспорном порядке в сумме 2842332,97 руб.

Не согласившись с решениями таможни о таможенной стоимости товара и доначислении таможенных платежей, общество оспорило их в судебном порядке.

Арбитражный суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и обосновал свои выводы нормами таможенного законодательства.

Доводы кассационной жалобы отклонены судом как несостоятельные.

Согласно положениям статьи 13 Закона РФ от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период; далее - Закон) таможенная стоимость товара определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 этого же Закона заявленная декларантом таможенная стоимость и предоставляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации.

В соответствии со статьей 18 названного Закона основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами. В том случае, если основной метод не может быть использован, применяется последовательно каждый из перечисленных в пункте 1 названной статьи методов. При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.

В пункте 2 статьи 19 Закона приведен исчерпывающий перечень условий, исключающих применение первого метода.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и применив нормы таможенного законодательства, регулирующие в рассматриваемый период порядок и условия определения таможенной стоимости товара, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что содержащиеся в представленных обществом документах сведения позволяют с достоверностью установить цену товара, в связи с чем общество правомерно применило первый метод определения таможенной стоимости спорного товара (по цене сделки с ввозимыми товарами).

Таким образом, суд, установив, что таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, пришел к правильному выводу о признании незаконным решения таможенного органа, оформленного проставлением отметки "таможенная стоимость принята 09.09.2006" в ДТС-2, и, следовательно, правомерно признал незаконным основанное на нем решение от 31.10.2006 N 7 о взыскании доначисленных таможенных платежей и пеней в общей сумме 2842332,97 руб. в бесспорном порядке.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, исследованных и оцененных судом обеих инстанций.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 19 04.2007, постановление апелляционной инстанции от 14.08.2007 по делу N А51-146/07 24-9 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия