Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5463 Производство по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию прекращено в связи с отказом истца от иска, принятого судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5463
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Коляда А.А. - юрисконсульт по доверенности от 02.05.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домо-управляющая компания" на постановление от 31.07.2007 по делу N А51-2848/2007 36-133 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дроги" к обществу с ограниченной ответственностью "Домо-управляющая компания" о взыскании 2165457 руб. 29 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2007. Полный текст постановления изготовлен 04.12.2007.

Открытое акционерное общество "Российские железные дроги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домо-управляющая компания" (далее - ООО "ДоМУК") о взыскании 2165457 руб. 29 коп., составляющих задолженность за потребленную в январе 2007 года тепловую энергию.

Определением суда от 16.05.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска, принятого судом. С ООО "ДоМУК" в пользу ОАО "РЖД" взысканы расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 22327 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2007 определение суда от 16.05.2007 оставлено без изменения.

ООО "ДоМУК", не соглашаясь с постановлением арбитражного суда, в кассационной жалобе просит его отменить. В ее обоснование заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права - статей 438, 443 ГК РФ, на основании которых, по мнению ответчика, между сторонами возникли договорные отношения по энергоснабжению. Также заявитель считает неправомерным требование истца, необоснованно предъявившего к оплате ответчику - управляющей компании стоимость тепловой энергии, отпущенной собственникам и нанимателям жилых помещений.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД", возражая против доводов ответчика, указывает на законность и обоснованность обжалованного судебного акта.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" дал пояснения, соответствующие отзыву истца на жалобу заявителя.

Представитель ООО "ДоМУК", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность постановления от 31.07.2007 в порядке статьи 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, ОАО "РЖД" в январе 2007 года осуществляло отпуск тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения жилых малоквартирных домов, переданных в управление ООО "ДоМУК".

За оказанные услуги истец предъявил ООО "ДоМУК" счет-фактуру на сумму 2165457 руб. 29 коп., которая ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству арбитражного суда ответчиком перечислены денежные средства в размере спорной задолженности на счет истца в банке.

В связи с добровольным удовлетворением исковых требований ОАО "РЖД" заявило отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В силу требований пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа ОАО "РЖД" от иска, арбитражным судом не установлено.

Из материалов дела не усматривается противоречия закону таких действий истца, а также нарушение отказом от иска прав других лиц.

При изложенных обстоятельствах арбитражным судом правомерно прекращено производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и понесенные истцом судебные расходы по правилам статьи 110 АПК РФ отнесены на ответчика.

Доводы заявителя, не оспаривающего правильность применения судом указанных норм процессуального права, касаются юридической оценки фактических обстоятельств дела по возникшему между сторонами спору, который арбитражным судом по существу не рассматривался, поэтому эти доводы не влияют на законность обжалованного судебного акта и не являются основаниями для его отмены.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 31.07.2007 по делу N А51-2848/2007 36-133 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.