Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5467
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Владивостока на определение от 20.06.2007, постановление от 16.08.2007 по делу N А51-10469/2002 27-375 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальэнерго" к муниципальному унитарному предприятию "Производственно-жилищный ремонтно-эксплуатационный трест N 4", администрации г. Владивостока, обществу с ограниченной ответственностью "Примлифтремонт" о взыскании 1717413 руб. 65 коп.
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 3 декабря 2007 года.
Открытое акционерное общество "Дальэнерго" (далее - ОАО "Дальэнерго") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с администрации г. Владивостока 403954 руб. 02 коп. задолженности за потребление в период с октября 1999 года по апрель 2000 года электроэнергии и взыскании с ООО "Примлифтремонт" 583807 руб. 69 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период с мая 2000 года по октябрь 2000 года (с учетом уменьшения ОАО "Дальэнерго" размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением от 29.01.2003 исковые требования ОАО "Дальэнерго" удовлетворены частично: с администрации г. Владивостока взыскано 403954 руб. 02 коп., с ООО "Примлифтремонт" - 583807 руб. 69 коп.
На основании указанного судебного решения, вступившего в законную силу, 03.03.2003 выданы исполнительные листы.
ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя с ОАО "Дальэнерго" на ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК").
Определением от 20.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2007, суд на основании статьи 48 АПК РФ удовлетворил заявление ОАО "ДЭК" и произвел замену взыскателя ОАО "Дальэнерго" на его правопреемника ОАО "ДЭК".
Администрацией г. Владивостока на определение от 20.06.2007 и постановление от 16.08.2007 подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит судебные акты отменить и в удовлетворении заявления ОАО "ДЭК" отказать, ссылаясь на то, что арбитражный суд вышел за пределы заявленных требований указав, что определение от 20.06.2007 является основанием для исполнения должником - администрацией г. Владивостока решения суда новому взыскателю.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Проверив законность определения от 20.06.2007, постановление от 16.08.2007 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.
В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении, в том числе вследствие реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, в связи с реформированием энергосистемы внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Дальэнерго" 26.07.2006 принято решение об утверждении договора о слиянии ОАО "Хабаровскэнерго", ОАО "Амурэнерго", ОАО "Южное Якутскэнерго", ОАО "Дальэнерго", ЗАО "ЛуТЭК"; устава ОАО "ДЭК", создаваемого в результате данного слияния указанных юридических лиц; передаточного акта.
По условиям договора от 10.08.2006 о слиянии ОАО "ДЭК" становится правопреемником реорганизуемых обществ по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами.
В соответствии с передаточным актом, утвержденным решением общего собрания акционеров ОАО "Дальэнерго" от 09.08.2006, общество передает, а ОАО "ДЭК" принимает все права, обязанности, обязательства и имущество, в том числе, которые возникают после даты, по состоянию на которую составлен акт, до даты завершения реорганизации.
В силу пункта 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших лиц.
01.02.2007 в единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о создании путем реорганизации в форме слияния ОАО "ДЭК" и прекращении деятельности ОАО "Дальэнерго", о чем налоговым органом выданы соответствующие свидетельства.
Суд, установив факт реорганизации ОАО "Дальэнерго" и переход его прав и обязанностей к вновь возникшему юридическому лицу - ОАО "ДЭК" в соответствии с правилами пункта 1 статьи 129, статьи 387 ГК РФ в порядке универсального правопреемства, что подтверждается материалами дела, сделал правильный вывод о наличии оснований для замены взыскателя по делу на ОАО "ДЭК".
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что арбитражный суд при принятии определения вышел за пределы заявленных требований, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен по основаниям, изложенным в постановлении апелляционной инстанции.
С учетом изложенного основания для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
определение от 20.06.2007, постановление от 16.08.2007 по делу N А51-10469/2002 27-375 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5467
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании