Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5539 Иск о взыскании штрафа в связи с несоответствием фактической массы груза и массы груза, указанной в железнодорожной накладной, удовлетворен частично, поскольку суд сделал вывод о перегрузе вагона сверх его максимальной грузоподъемности, при этом, счел возможным снизить сумму штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5539
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Белоусова О.А. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 31.05.2007 N 410, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан-ДВ" на решение от 27.08.2007 по делу N А73-4455/2007-28 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан-ДВ" о взыскании 81805 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2007 года.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан-ДВ" о взыскании штрафа в сумме 81805 руб. согласно ст.ст. 9, 12 СМГС.

Решением от 27.08.2007 исковые требования удовлетворены с учетом положений ст. 333 ГК РФ в сумме 30000 руб.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ООО "Меридиан-ДВ" просит отменить решение как несоответствующее обстоятельствам дела. По мнению заявителя, при передаче груза к перевозке масса груза определена расчетным путем, поскольку станция отправления не оборудована весами. Ссылается: на незначительное уменьшение суммы штрафа, полагая, что такое уменьшение должно быть до 5000 руб.; на неприложение уведомления о штрафе согласно Приказу МПС от 18.06.2003 N 43 "Об утверждении правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом".

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Российские железные дороги", возражая относительно доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения, представив соответствующий отзыв.

Представитель ООО "Меридиан-ДВ" в судебное заседание кассационной инстанции не явился, при этом общество о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Проверив законность решения от 27.08.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, дорогой со ст. Алонка ДВ ж/д до станции Суйфэньхе КНР (пограничная станция перехода - Гродеково ДВ ж/д) для перевозки на экспорт в вагоне 65451502 по накладной N АА 146238 принят груз - пиловочник, береза; в накладной указан вес груза - 52000 кг.

На станции Хабаровск-2 ДВ ж/д дорогой произведено контрольное взвешивание вагона N 65451502 с грузом, в результате чего обнаружено несоответствие фактической массы груза, указанной в железнодорожной накладной, а именно 73300 кг. против 52000 кг., о чем составлены акты общей формы от 18.01.2007 NN 607029, 607030, коммерческие акты от 18.01.2007 N К 412246, от 25.01.2007 N 3 469309.

Выявленное несоответствие послужило основанием для начисления перевозчиком штрафа согласно параграфу 3 ст. 12 СМГС, а его неоплата - для обращения ОАО "Российские железные дороги" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части взыскания штрафа, посчитал возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер штрафа до 30000 руб. Взыскивая сумму штрафа, суд правомерно исходил из положений параграфа 3 ст. 12 СМГС, предусматривающих взыскание штрафа при неправильном, неполном и неточном указании в накладной сведений и заявлений, в результате чего, в том числе при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности (параграф 6 статья 9 СМГС). Установлено, что погрузка груза - пиловочник осуществлена отправителем, им же определена масса груза расчетным путем - по обмеру, которая составила 52000 кг.

Суд установив, что при контрольном взвешивании груза на 200-тонных электрических тензометрических вагонных весах, масса нетто груза составила 73300 кг., что подтверждается актами общей формы от 18.01.2007 NN 607029, 607030, коммерческими актами от 18.01.2007 N К 412246, от 25.01.2007 N 3 469309, исходя из допустимой грузоподъемности вагона (71000 кг.), обоснованно сделал вывод о перегрузе вагона сверх его максимальной грузоподъемности. Такой перегруз с учетом предельных расхождений погрешностей измерения массы груза составил 683 кг. В связи с чем, проверив расчет взыскиваемого штрафа, правомерно удовлетворил исковые требования в части его взыскания в сумме 81805 руб. согласно параграфу 3 ст. 12 СМГС. При этом суд, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, счел возможным снизить сумму штрафа до 30000 руб. Выводы суда в этой части соответствуют установленным обстоятельствам дела, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы о незначительном снижении суммы штрафа подлежат отклонению.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии на станции отправления вагонных весов и, следовательно, взвешивание груза осуществлено расчетным путем судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку положения ст. 12 СМГС не связывают допущенный перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности конкретным методом определения веса груза, а устанавливают ответственность за допущенный факт перегруза.

Таким образом, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 27.08.2007 по делу N А73-4455/2007-28 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.