Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-2/6109 В удовлетворении ходатайства налогового органа об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, поскольку налоговый орган не указал причин, предусматривающих возможность отсрочки уплаты государственной пошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-2/6109
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел ходатайство (заявление) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю по делу N А73-5758/2007-10 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению закрытого акционерного общества "Г" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю обратилась с кассационной жалобой на решение от 27.07.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подлежит уплате в размере 1000 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

Пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отсрочки уплаты государственной пошлины по основаниям, установленным статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации, с применением положений пункта 1 статьи 333.41 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований предоставления заинтересованному лицу отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины. Однако налоговый орган не указал причин, предусматривающих возможность отсрочки уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 284, 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать, кассационную жалобу на 2-х листах и приложенные к ней документы на 3 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.