Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4809 Иск о взыскании задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию по договору энергоснабжения удовлетворен, поскольку суд установил факт надлежащего исполнения истцом обязательства по договору, который в спорные периоды произвел отпуск тепловой энергии на объекты ответчика, а предъявленные к оплате счета-фактуры оплачены частично (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4809
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гончарова О.Г. - представитель по доверенности N 7/197 от 01.02.2007, от ответчика: Завалишина А.А. - представитель по доверенности N 694 от 04.04.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны РФ на решение от 17.05.2007, постановление от 17.07.2007 по делу N А73-11310/2006-17 (АИ-1/1069/07-37) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" к Министерству обороны РФ, федеральному государственному учреждению "Управление Дальневосточного военного округа" о взыскании 11113288 руб. 55 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 4 декабря 2007 года.

Открытое акционерное общество "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству обороны РФ о взыскании 11113288 руб. 55 коп. задолженности за потребленную в период декабрь 2005 года, март - апрель 2006 года тепловую энергию по договору энергоснабжения N 92 от 01.10.2000.

Определением от 06.12.2006 к участию в деле в качестве соответчика на основании статьи 46 АПК РФ привлечено федеральное государственное учреждение "Управление Дальневосточного военного округа" (далее - ФГУ "Управление ДВО").

Определениями в судебном заседании 10.05.2007 судом удовлетворены ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 4249872 руб. 92 коп. в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга и замене в порядке процессуального правопреемства ОАО "Хабаровскэнерго" на ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - "ДГК") на основании статьи 48 АПК РФ.

Решением от 17.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2007, с Министерства обороны РФ в пользу ОАО "ДГК" взыскана задолженность в сумме 4249872 руб. 92 коп. на основании статей 309, 544 ГК РФ. В иске к ФГУ "Управление ДВО" отказано.

Не согласившись с судебными актами, Министерство обороны РФ в кассационной жалобе просит решение от 17.05.2007 и постановление от 17.07.2007 отменить, в удовлетворении исковых требований ОАО "ДГК" отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела. Заявитель считает, что у суда отсутствовали основания для взыскания задолженности с Министерства обороны РФ, поскольку истцом не представлены доказательства выставления счетов-фактур на оплату энергии и фактическими потребителями услуг являются граждане, проживающие в ведомственном жилищном фонде Хабаровской КЭЧ, а также другие внебюджетные потребители.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, а представитель истца, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены решения от 17.05.2007 и постановления от 17.07.2007, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и Министерством обороны РФ (абонент) заключен договор N 92 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2000, по условиям которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.10.2000 по 01.10.2001 и в силу пункта 11.1. договора продлен на 2002-2006 годы.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2. договора абонент самостоятельно платежным поручением производит оплату отпущенной тепловой энергии на основании выставленных счетов-фактур на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Во исполнение обязательств по договору в периоды с 01.12.2005 по 31.12.2005 и с 01.03.2006 по 30.04.2006 истец поставил на объекты, находящиеся в ведении Министерства обороны РФ тепловую энергию. Ссылаясь на оплату отпущенной энергии не в полном объеме, ОАО "Хабаровскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебные инстанции установили факт надлежащего исполнения истцом обязательства по договору N 92 от 01.10.2000, который в периоды с 01.12.2005 по 31.12.2005 и с 01.03.2006 по 30.04.2006 произвел отпуск тепловой энергии на объекты ответчика на сумму 17058094 руб. 32 коп. Предъявленные к оплате счета-фактуры N 92/356 от 31.12.2006, N 92/003 от 31.03.2006, N 92/004 от 30.04.2006 оплачены частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4249872 руб. 92 коп.

Количество и стоимость отпущенной энергии, указанные в счетах-фактурах, ответчиками не оспаривались.

С учетом установленных обстоятельств арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика - Министерства обороны РФ стоимость неоплаченной тепловой энергии.

Доводы заявителя жалобы, что он не является надлежащим ответчиком, опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, в том числе договором N 92 от 01.10.2000, абонентом по которому, как указано и в кассационной жалобе, выступает Министерство обороны РФ, поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам и сделаны с правильным применением норм материального права, подлежащих применению, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено, в связи с чем решение и постановление апелляционной инстанции отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.05.2007, постановление от 17.07.2007 по делу N А73-11310/2006-17 (АИ-1/1069/07-37) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.