Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5206 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения частично удовлетворен, т.к. суд, установив факт отпуска на объекты ответчика питьевой воды, с учетом характера возникших между сторонами взаимоотношений и достигнутого ими соглашения об эксплуатации системы водоснабжения, а также правил, предусмотренных нормами права в сфере энергоснабжения и пользования системами коммунального водоснабжения, правомерно признал наличие на стороне ответчика обязанности абонента (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5206
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Павлова Л.А. - представитель по доверенности от 01.01.2007 N 62, от ответчика: Власова Т.П. - специалист отдела правовых отношений по доверенности от 17.11.2007 N 3-5/456, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования Советско-Гаванский муниципальный район на решение от 09.08.2006, постановление от 02.05.2007 по делу N А73-4534/2006-35 (АИ-1/1477/06-37) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" к муниципальному образованию Советско-Гаванский муниципальный район о взыскании 15426226 руб. 43 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2007. Полный текст постановления изготовлен 04.12.2007.

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальщик" (далее - МУП "Коммунальщик", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образованию Советско-Гаванский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Советско-Гаванского муниципального района (далее - МО Советско-Гаванского муниципального района, муниципальное образование) о взыскании 13486243 руб. 18 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги водоснабжения в период с 01.07.2004 по 31.12.2005 года (с учетом изменения истцом предмета и размера заявленных требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Решением суда от 09.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.05.2007, иск удовлетворен частично на сумму 12931562 руб. 67 коп. на основании статей 309, 544, 547 ГК РФ. В остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с судебными актами об удовлетворении требования истца, МО Советско-Гаванского муниципального района в кассационной жалобе просит их отменить.

В ее обоснование заявитель ссылается на недоказанность истцом заявленного требования и нарушение судом статьи 71 АПК РФ при оценке доказательств, которыми, по мнению ответчика, не подтверждается размер задолженности, установленный судом. Также в жалобе приведены доводы о неправильном применении норм материального права, которыми руководствовался арбитражный суд при принятии судебных актов.

В отзыве на кассационную жалобу МУП "Коммунальщик", возражая против доводов ответчика, указывает на правомерность взыскания с ответчика долга, наличие которого установлено судом при исследовании в судебном заседании представленных истцом документов.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, соответствующие содержанию жалобы заявителя и отзыва истца.

Проверив законность решения от 09.08.2006, постановления от 02.05.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актюв, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, МУП "Коммунальщик" в 2004-2005 годах осуществляло отпуск питьевой воды на объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения п. 3аветы Ильича.

По акту приема-передачи от 31.03.2003 сети водоснабжения, находящиеся на балансе войсковой части 60211, посредством которых на указанные объекты подавалась вода, переданы муниципальному образованию г. Советская Гавань с Советско-Гаванским районом (ныне МО Советско-Гаванский муниципальный район).

За потребление поданной истцом в сети п. 3аветы Ильича воды ответчик расчет не произвел, что послужило основанием для обращения МУП "Коммунальщик" в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что в 2004 году через границу раздела системы водоснабжения в сеть ответчика предприятие поставило холодную воду на сумму 8905020 руб. 09 коп., из которых войсковой частью 60211 оплачено 1174542 руб. 48 коп.

В 2005 году истцом отпущено в водопроводную сеть ответчика 2065091,6 куб.м воды на сумму 18665949 руб. 95 коп., из которых фактическое водопотребление абонентов истца составило 1428307,34 куб.м на сумму 12910184 руб. 38 коп.

Данные услуги, оказанные ответчику стоимостью в размере цены иска, им не оплачены.

При заключении 01.01.2005 предварительного договора на отпуск питьевой воды стороны согласовали границы эксплуатационной ответственности и ответственность заказчика - муниципального образования от границы раздела МУП "Коммунальщик" до потребителей услуг водоснабжения за исключением тех, с которыми предприятие заключило договор на водоснабжение (п.п. 3.3, 4.1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (статья 539 ГК РФ).

Установив факт отпуска на объекты ответчика питьевой воды, арбитражный суд с учетом характера возникших между сторонами взаимоотношений и достигнутого ими соглашения об эксплуатации системы водоснабжения, а также правил, предусмотренных нормами права в сфере энергоснабжения и пользования системами коммунального водоснабжения, правомерно признал наличие на стороне ответчика обязанности абонента.

При этом, дав оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика неоплаченную стоимость полученной питьевой воды в сумме 12931562 руб. 67 коп. за период с 01.07.2004 по 01.11.2005, когда сети водоснабжения были переданы ответчиком в ведение другого юридического лица. Определенный ко взысканию размер задолженности подтверждается материалами дела.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства в отношении объема оказанных истцом муниципальному образованию услуг и их стоимости, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку решение от 09.08.2006 и постановление от 02.05.2007 соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приняты с правильным применением норм права, подлежащих применению, нарушений требований закона, в том числе тех, на которые ссылается заявитель жалобы, судом не допущено, судебные акты отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 09.08.2006, постановление от 02.05.2007 по делу N А73-4534/2006-35 (АИ-1/1477/06-37) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.