Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5218 Поскольку арбитражному суду не подведомственны споры, вытекающие из трудовых правоотношений, производство по делу о признании недействительным решения комиссии Центра занятости населения о выдаче бывшему работнику справки для получения сохраненной средней месячной заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения по сокращению подлежит прекращению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5218
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Клименко М.А. - юрисконсульт по доверенности от 15.08.2007 N 17, от ответчика: Сухинина Н.В. - представитель по доверенности от 02.07.2007 N 220, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Суперфарма" на решение от 13.07.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 24.09.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-5719/2007-63, по иску общества с ограниченной ответственностью "Суперфарма" к Краевому государственному учреждению "Центр занятости населения Хабаровского района", третье лицо: Верхотурова Алла Ивановна, о признании недействительным ненормативного акта.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 4 декабря 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Суперфарма" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения от 20.03.2007 комиссии Краевого государственного учреждения "Центр занятости населения Хабаровского района" о выдаче Верхотуровой Алле Ивановне справки для получения сохраненной средней месячной заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения по сокращению.

Определением от 03.07.2007 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Верхотурова А.И.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007, в удовлетворении заявления ООО "Суперфарма" отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Суперфарма" в своей кассационной жалобе просит их отменить и удовлетворить его заявление.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что при вынесении обжалуемых решения и постановления судом не были применены подлежащие применению нормы права - пункт 17 Постановления Правительства РФ "Об утверждении порядка регистрации безработных граждан" N 458 от 22.04.1997, абзац 3 пункт 2 и пункт 3 статьи 3 ФЗ "О занятости населения в Российской Федерации" и неправильно применены нормы материального права - статьи 56, 63, 178 ТК РФ, пункт 1 статьи 27, статьи 5, 12 ФЗ "О занятости населения в Российской Федерации".

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Суперфарма" поддержал доводы жалобы в полном объеме.

КГУ "Центр занятости населения Хабаровского района" в отзыве на кассационную жалобу и через своего представителя в заседании выразило согласие с принятыми по делу решением и постановлением.

Третье лицо Верхотурова А.И. в отзыве на кассационную жалобу поддержала позицию КГУ "Центр занятости населения Хабаровского района" и просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 27.11.2007 до 14-00 часов.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 13.07.2007 и постановления от 24.09.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит их подлежащими отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как видно из материалов дела, предметом настоящего спора является решение КГУ "Центр занятости населения Хабаровского района" о выдаче на основании статьи 178 ТК РФ справки для получения бывшему работнику ООО "Суперфарма" сохраненной средней месячной заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня ее увольнения по сокращению штатов.

В спорных правоотношениях общество с ограниченной ответственностью "Суперфарма" выступает в качестве работодателя, выполняющего в отношении своих работников функчши и обязанности, предусмотренные трудовым законодательством.

Оспариваемое решение и оформленная во исполнение этого решения справка предъявлены ООО "Суперфарма" не как субъекту предпринимательской и иной экономической деятельности, а как работодателю, участнику трудовых правоотношений.

Поскольку арбитражному суду не подведомственны споры, вытекающие из трудовых правоотношений, поэтому производство по настоящему делу по правилу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 13.07.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 24.09.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-5719/2007-63 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать ООО "Суперфармз" справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины: уплаченной при подаче кассационной жалобы.