Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5348 Удовлетворяя требования истца о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период неисполнения ответчиком решения суда о взыскании с него долга, суд правомерно руководствовался гражданским законодательством о передаче ему прав по договору уступки права требования на взыскание с должника процентов за спорный период, вместе с тем, суд счел необходимым снизить размер подлежащих взысканию процентов ввиду явной их несоразмерности последствием неисполнения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5348
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Волобуева Д.В. на решение от 22.06.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 15.08.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-2245/2007-28, по иску Индивидуального предпринимателя Волобуева Д.В. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 853741,94 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2007 года.

Индивидуальный предприниматель Волобуев Д.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском о взыскании с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 853741,94 руб., начисленных за период неисполнения ответчиком решения суда с 01.05.2005 по 20.12.2006 по делу N А51-17388/2005 22-331 о взыскании с него долга в размере 5155367,72 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007, исковые требования предпринимателя Волобуева Д.В. признаны правомерными, но удовлетворены в размере 300000,00 руб. с учетом уменьшения судом размера начисленных процентов в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду их явной несоразмерности неисполненному (просроченному) обязательству.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверятся в суде кассационной инстанции по жалобе истца, полагающего их отменить в части уменьшения суммы процентов, как необоснованные и противоречащие ст. 333 ГК РФ.

При этом, заявитель ссылается на то, что судом не приведено обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленных процентов последствиям неисполнения денежного обязательства. Кроме того, в нарушение Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 N 1314 суд снизил не % ставку, а размер процентов.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов и удовлетворению кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2006 по делу N А51-17388/2005 22-331 с ООО "Дальэнерго" в пользу Муниципального предприятия "Артемовское межрайонное предприятие электрических сетей" была взыскана сумма задолженности в размере 5155367,72 руб.

В ходе исполнительного производства, определением суда от 28.06.2006 в порядке ст. 48 АПК РФ, была осуществлена замена взыскателя (МП "Артемовское межрайонное предприятие электрических сетей") на предпринимателя Волобуева Д.В. на основании заключенного между ними договора уступки права требования от 22.05.2006 указанной задолженности.

Основываясь на нормах статьи 384 ГК РФ, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных с 01.05.2005 по день исполнения судебного решения по взысканию долга (20.12.2006).

Удовлетворяя требования истца, суд правомерно руководствовался ст. 384 ГК РФ о передаче ему прав по договору уступки права требования на взыскание с должника процентов за указанный период. Вместе с тем, суд, исходя из обстоятельств дела и на основании ст. 333 ГК РФ, счел необходимым снизить размер подлежащих взысканию процентов до 300000 руб. ввиду явной их несоразмерности последствием неисполнения обязательства.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

Применяя ст. 333 ГК РФ, судебные инстанции учли высокий банковский процент, фактически снизив его, уменьшив сумму процентов подлежащих взысканию.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 22.06.2007 Арбитражного суда Хабаровского края и постановление от 15.08.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу по делу N А73-2245/2007-28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.