Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 декабря 2007 г. N Ф03-А59/07-1/5366
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ворощенко А.В. на решение от 24.05.2007, постановление от 22.08.2007 по делу N А59-5617/2006-С17 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Ворощенко А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинрыбфлот", третьи лица: АОЗТ "Удыль Пасифик", общество с ограниченной ответственностью "Мозир Плюс", о переводе права требования, о признании ничтожным договора купли-продажи, о взыскании компенсации в сумме 8302033,50 руб.
Резолютивная часть постановления от 26 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2007 года.
Ворощенко Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинрыбфлот", третьим лицам: АОЗТ "Удыль Пасифик", обществу с ограниченной ответственностью "Мозир Плюс" о переводе на основании статьи 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" права на истребование от указанных должников имущества АОЗТ "Удыль Пасифик", о признании на основании статей 60, 64, 67, 168 ГК РФ ничтожным договора от 29.01.2000 (стороны АОЗТ "Удыль Пасифик", ООО "Мозир Плюс") об отчуждении СТР "Кольчем" и о взыскании на основании статей 1064, 1103 ГК РФ компенсации в сумме 8302033,50 руб. путем обращения взыскания на СТР "Кольчем" для продажи на публичных торгах по начальной цене за 10881333,03 руб.
В связи с уточнением иска в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, судом рассмотрено требование о переводе на истца обязательственных прав участника АОЗТ "Удыль Пасифик": права покупателя по договору от 29.11.2000 о купле-продаже СТР "Кольчем", права на получение 62,83% прибыли и ликвидационного остатка АОЗТ "Удыль Пасифик", а также требование о признании недействительным (ничтожными) договора от 29.11.2000 о продаже этого судна с торгов и взыскании за счет полученных от продажи средств компенсации вреда в размере 27065121 руб. (в связи с потерей ликвидированным колхозом дохода в размере 10587747 руб.).
Определением суда от 17.04.2007, к участию в деле в качестве второго ответчика по ходатайству истца привлечено АОЗТ "Удыль Пасифик".
Решением от 24.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанцией от 22.08.2007, в иске отказано из-за пропуска срока исковой давности, о применении которого заявило ООО "Сахалинрыбфлот".
Отказ в иске обжалован со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права, регулирующих правоотношения, возникшие из ранее действовавшего Закона "О несостоятельности (банкротстве)", по которому завершено конкурсное производство в отношении признанного несостоятельным (банкротом) предприятия - АОЗТ "Удыль Пасифик", вследствие чего, десятилетний срок исковой давности истцом не пропущен.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в рассмотрении кассационной жалобы не участвовали.
При проверке в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законности обжалованных судебных актов федеральным арбитражным судом округа установлено, что кассационная жалоба заявителя подлежит отклонению в связи со следующим.
Гражданин Ворощенко А.В. является учредителем и отстраненным генеральным директором ООО "Колхоз "Удыль ЛТД" (далее - колхоз), ликвидированного в связи с несостоятельностью (банкротством) 09.09.2003 и передавшего 17.08.1993 в АОЗТ "Удыль Пасифик" в уставный капитал этого общества свой промысловый флот.
Данное общество, единственным участником которого являлся колхоз, также признано банкротом (15.07.1998), и в отношении его конкурсное производство завершено 04.03.2002.
Основанием иска заявлено наличие у Ворощенко А.В. акций не колхоза, а Рыбколхоза "Удыль", и отчет конкурсного управляющего колхоза из которого следует, что в рамках конкурсного производство по делу N А73-10065/2000-33Б о банкротстве не реализованы акции АОЗТ "Удыль Пасифик". Другим обоснованием иска является деликтная ответственность истца, получившего по незаконной сделке СТР "Кольчем", в 2000 году по цене 290 у.е., несоответствующей реальной стоимости этого судна.
По ходатайству ответчика по делу применен срок исковой давности, правомерно исчисленный судом в соответствии со статьями 1, 2 Федерального закона "О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданского кодекса РФ" от 21.07.2005 N 109-ФЗ, в силу которых по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки срок исковой давности составляет три года.
По факту реализации СТР "Кольчем" проведена проверка УВД Хабаровского края, по результатам которой истец уведомлен 02.11.2006 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ООО "Мозир Плюс", которым в ноябре 2000 года спорное имущество приобретено у АОЗТ "Удыль Пасифик".
В отзыве на иск ООО "Сахалинрыбфлот" требование истца отклонило со ссылками на пропуск истцом срока исковой давности и на приобретение судна у ООО "Кунаширский пролив" (регистрационное свидетельство о переходе права собственности от 28.07.2003).
При указанных обстоятельствах доводы истца о неправильном исчислении судом срока исковой давности по заявленному требованию судом кассационной инстанции признаны подлежащими отклонению.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 24.05.2007, постановление от 22.08.2007 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-5617/06-С17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2007 г. N Ф03-А59/07-1/5366
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании