Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 декабря 2007 г. N Ф03-А24/07-1/5402 Иск о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного между ответчиками в отношении нежилых помещений, удовлетворен, поскольку после сделок по продаже спорного имущества, признанных недействительными вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции, все последующие сделки по отчуждению этого же имущества являются недействительными, в том числе и соглашение об отступном (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 декабря 2007 г. N Ф03-А24/07-1/5402
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истцов: ОАО "Саско-Стокс", ООО "Каско-Берег" Байгузова Е.С. - представитель по доверенности от 15.10.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы ОАО "Саско-Стокс", ООО "Каско-Берег" на решение от 26.06.2007, постановление от 12.09.2007 по делу N А24-568/07-19 Арбитражного суда Камчатской области, по иску ОАО "Саско-Стокс", ООО "Каско-Берег" к ООО "Бонет", Тян Гир Нам, третьи лица: Почеко В.В., ООО "Помпея", УФРС по КО и КАО, о признании недействительным (ничтожным) соглашения.

Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 7 декабря 2007 года.

Открытое акционерное общество "Саско-Стокс" и общество с ограниченной ответственностью "Каско-Берег" обратились в Арбитражный суд Камчатской области с исками к ООО "Бонет" и физическому лицу Тян Гир Нам о признании недействительным (ничтожным) соглашения об отступном, заключенного 17.05.2004 между ответчиками в отношении нежилых помещений позиции NN 1-41 первого этажа, позиция N 1 вентиляционной камеры этаж 1/2, позиции NN 1-42 второго этажа здания Информационно-вычислительного центра общей площадью 1514,4 кв.м по ул. Радиосвязи, 26 в г. Петропавловске-Камчатском; нежилых помещений позиций NN 1-8 цокольного этажа, позиций NN 1-39 первого этажа административного здания общей площадью 815,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пл. Щедрина, 1.

В качестве основания заявленного иска соистцы сослались на решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 14.03.2006 и от 14.07.2006, признавшие ничтожными договоры купли-продажи этого имущества, заключенные 11.03.2003 между ЗАО "Каско-Берег" и Почеко В.В. Соистцы указывают на то, что признанные ничтожными в судебном порядке первоначальные сделки купли-продажи от 11.03.2003 недействительны с начала их совершения, в силу части 1 статьи 167 ГК РФ не могут порождать какие-либо юридические последствия и влекут за собой недействительность всех последующих сделок с вышеуказанным имуществом:

- договора купли-продажи нежилых помещений, заключенного 25.04.2003 между Почеко В.В. и ООО "Бонет";

- соглашения об отступном, заключенного 17.05.2004 между ООО "Бонет" и Тян Гир Нам.

К участию в деле в качестве третьих лиц истцы привлекли Почеко Владимира Владимировича, Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатской области и КАО, а также ООО "Помпея".

Решением от 26.06.2007 в удовлетворении исковых требований ОАО "Саско-Стокс" и ООО "Каско-Берег" отказано в полном объеме.

При рассмотрении спора в апелляционной инстанции судом в связи с образованием нового субъекта Российской Федерации на основании статьи 48 АПК РФ произведена замена Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу на Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2007 решение арбитражного суда первой инстанции от 26.06.2007 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Каско-Берег" и ОАО "Саско-Стокс" в своих кассационных жалобах просят их отменить и удовлетворить их исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы заявители ссылаются на нарушение и неправильное применение арбитражным судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Саско-Стокс" и ООО "Каско-Берег"'поддержала доводы жалоб в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, своих представителей в заседание не направили.

В отзывах на кассационную жалобу ООО "Помпея" и гражданин Почеко В.В. поддержали позицию истцов.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 04.12.2007 до 14-00 часов.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 11.03.2003 между ЗАО "Каско-Берег" (ныне ООО "Каско-Берег") (продавец) и Почеко В.В. (покупатель) заключены договоры купли-продажи спорных нежилых помещений, которые впоследствии по договору от 25.04.2003 были проданы обществу с ограниченной ответственностью "Бонет", заключившим 17.05.2004 в свою очередь соглашение об отступном, согласно которому это же недвижимое имущество по акту приема-передачи было передано в собственность Тян Гир Нам в счет имеющегося у ООО "Бонет" денежного обязательства перед ним по договору займа от 10.01.2004 на сумму 3200000 руб.

Полагая заключенное между ООО "Бонет" (отчуждатель) и Тян Гир Нам (приобретатель) соглашение об отступном от 17.05.2004 недействительным, OОO "Каско-Берег" и ОАО "Саско-Стокс обратились с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из вступивших в законную силу решений от 14.03.2006 и от 14.07.2006 Петропавловск-Камчатского городского суда по искам ООО "Саско-Стокс" и ООО "Каско-Берег", заключенные между Почеко В.В. и ЗАО "Каско-Берег" сделки купли-продажи от 11.03.2003 нежилых помещений позиции NN 1-41 первого этажа, позиция N 1 вентиляционной камеры этаж 1/2, позиции NN 1-42 второго этажа здания Информационно-вычислительного центра общей площадью 1514,4 кв.м по ул. Радиосвязи, 26 в г. Петропавловске-Камчатском; нежилых помещений позиций NN 1-8 цокольного этажа, позиций NN 1-39 первого этажа административного здания общей площадью 815,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пл. Щедрина, 1 признаны недействительными вследствие признания недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Берег" от 11.03.2003 по всем вопросам повестки дня, в том числе по вопросам о досрочном прекращении полномочий совета директоров общества и избрании их в новом составе, а также одобрении отчуждения спорных помещений общества.

Петропавловск-Камчатский городской суд при рассмотрении данных исков счел состоявшееся ранее решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 23.06.2003 не имеющим для него обязательной силы в связи с участием в деле в качестве истца ОАО "Саско-Стокс", ранее не вступавшее в процесс, а также в связи с иным основанием иска - недействительность решения общего собрания акционеров ЗАО "Каско-берег" от 11.03.2003, установленная решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2005.

Данный вывод городского суда признан законным и обоснованным определением от 13.07.2006 Камчатского областного суда, отказавшим ООО "Бонет" в передаче дела в отношении решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 14.03.06 для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Исходя из изложенного, Арбитражный суд Камчатской области при рассмотрении настоящего дела неправомерно не применил подлежащие применению правила пункта 3 статьи 69 АПК РФ о преюдициальности вступивших в силу решений суда общей юрисдикции от 14.03.2006 и от 14.07.2006.

В силу статьи 167 ГК РФ ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не влечет юридических последствий.

Поэтому после сделок от 11.03.2003 по продаже спорного имущества гражданину Почеко В.В., признанных недействительными вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции от 14.03.2006 и от 14.07.2006, все последующие сделки по отчуждению этого же имущества являются недействительными, в том числе и соглашение об отступном, заключенное 17.05.2004 между ООО "Бонет" и физическим лицом Тян Гир Нам.

При изложенных обстоятельствах, заявленные в настоящем деле исковые требования ОАО "Саско-Стокс" и ООО "Каско-Берег" подлежали удовлетворению.

Вывод суда об отсутствии у ОАО "Саско-Стокс" права на предъявление иска в отношении спорного имущества не соответствует нормам гражданского законодательства и фактическим обстоятельствам.

Так исходя из правила пункта 2 статья 166 ГК РФ, требование о признании сделки ничтожной может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Поскольку ОАО "Саско-Стокс" на момент совершения оспариваемых первоначальных сделок с имуществом ЗАО "Каско-Берег" являлось акционером последнего и владело 4864618 шт. акций (19,95% уставного капитала ЗАО "Каско-Берег") (л.д. 126 т. 1), поэтому суд при рассмотрении настоящего дела сделал необоснованный вывод о том, что охраняемые законом интересы и права ОАО "Саско-Стокс" не нарушены заключенными 11.03.2003 сделками по отчуждению этого имущества.

При изложенных обстоятельствах, поскольку не требуется исследование и оценка каких-либо дополнительных доказательств, кассационная инстанция находит возможным удовлетворить кассационные жалобы и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.06.2007 и постановление от 12.09.2007 по делу N А24-568/07-19 Арбитражного суда Камчатской области отменить.

Признать недействительным соглашение об отступнем, заключенное 17.05.2004 между ООО "Бонет" и Тян Гир Нам в отношении нежилых помещений, расположенных в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Радиосвязи, 26 и пл. Щедрина, 1.

Арбитражному суду Камчатской области произвести поворот отмененных судебных актов в порядке статей 325, 326 АПК РФ.

Взыскать в пользу ОАО "Саско-Стокс" и ООО "Каско-Берег" за счет ООО "Бонет" и Тян Гир Нам расходы по уплате госпошлины по кассационным жалобам в сумме по 1000 руб. каждому.

Арбитражному суду Камчатской области рыдать исполнительные листы.