Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А24/07-1/5425 При новом рассмотрении иска о признании недействительным договора продажи судна и применении последствий недействительности сделки суду следует установить, соответствуют ли параметры и характеристика судна данным, указанным в документах, и если будет установлено несоответствие, установить, знали или не знали и не должны были знать общества об этом несоответствии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А24/07-1/5425
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дайвер" на решение от 10.05.2007, постановление от 22.08.2007 по делу N А24-6581/06-19 Арбитражного суда Камчатской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дайвер" к обществу с ограниченной ответственностью "Корякавтогруз" о признании договора недействительным, взыскании 11786000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 4 декабря 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Дайвер" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корякавтогруз" о признании недействительным договора продажи Большого судна снабжения БСС 79200 "Азимут" от 07.08.2006 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 11786000 руб.

В обоснование исковых требований ООО "Дайвер" сослалось на статью 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (сделка, заключенная под влиянием обмана).

В порядке статьи 49 АПК РФ истец изменил основание и размер иска, просит признать договор продажи от 07.08.2006 недействительным на основании статьи 178 ГК РФ как сделку, совершенную под влиянием заблуждения и взыскать с ответчика 11286000,20 руб.

Решением от 10.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2007, в удовлетворении исковых требований ООО "Дайвер" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Дайвер" в своей кассационной жалобе просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что фактически год постройки приобретенного им судна - 1968, в то время как в судовом билете Г N 022202 указан 1988 год.

Ссылается на письмо N 82 от 20.02.2007 начальника Центра ГИМС МЧС России по Камчатской области, в котором сообщается о том, что судно зарегистрировано как прогулочное, однако при покупке судна и его регистрации покупатель знал, что приобретает большое снабженческое судно 79200.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалоб, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и постановления Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит их подлежащими отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, 07.08.2006 между ООО "Корякавтогруз" (Продавец) и ООО "Дайвер" (Покупатель) заключен договор продажи Большого судна снабжения 79200 "Азимут" бортовой номер судна РУМ 44-50, 1988 года постройки на сумму 11000000 руб.

Согласно пункту 1.2 договора Продавец гарантирует, что данный товар принадлежит Продавцу на праве собственности, не является предметом залога, не состоит в споре и свободен от любых прав и притязаний третьих лиц.

Пунктами 4.1., 4.2 договора продажи от 07.08.2006 сторонами определено, что судно передается Покупателю на плаву и принимается им в том состоянии, в котором находится на момент подписания акта приема-передачи судна. Покупатель подтверждает, что не имеет претензий к техническим характеристикам покупаемого им судна.

07.08.2006 БСС 792 "Азимут" по акту приема-передачи передано обществом с ограниченной ответственностью "Корякавтогруз" обществу "Дайвер"

Полагая договор продажи судна недействительным, ООО "Дайвер" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, первоначально ООО "Дайвер" в качестве основания иска ссылалось на статью 179 ГК РФ и просило признать недействительным договор продажи от 07.08.2006 как сделку, заключенную под влиянием обмана.

Впоследствии сделка оспаривалась по признакам статьи 178 ГК РФ и истец просил признать недействительным договор продажи как сделку заключенную под влиянием заблуждения.

При этом как в первом, так и во втором случае ООО "Дайвер" ссылается на то, что при продаже БСС 792 "Азимут" в документах указывался год постройки - 1988, а при эксплуатации судна выяснилось, что год постройки - 1968, и это судно значится согласно Выписке из Приказа командующего Краснознаменным Тихоокеанским флотом N 482 от 09.06.2005 исключенным из состава флота.

Эти обстоятельства несоответствия (соответствия) данных о судне, указанных в документах, фактическим данным не устанавливались судом при разрешении настоящего спора.

В нарушение статьи 170 АПК РФ при исследовании обстоятельств продажи судна арбитражный суд не привел мотивы, по которым он отклонил доводы истца в отношении продажи судна как объекта постройки 1968 года.

Исследованию и оценке подлежали также обстоятельства, подтверждающие факт исключения спорного судна из состава флота и передачи его как неразделанного лома для реализации на внутреннем рынке.

Таким образом, поскольку судом спор по заявленному в иске основанию фактически не разрешен, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

В случае, если при новом рассмотрении спора будет установлено, что параметры и характеристика судна не соответствуют данным, указанным в документах, исследованию и оценке подлежит вопрос: знали или не знали и не должны были знать ООО "Дайвер" и ООО "Корякавтогруз" об этом несоответствии.

Выяснение данного вопроса необходимо для признания права ООО "Дайвер" на, иск, для правовой квалификации спора и применения подлежащих применению норм права.

Так по признакам статей 178, 179 ГК РФ заблуждение, неумышленное действие (бездействие), обман - умышленное введение в заблуждение.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 10.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2007 по делу N А24-6581/06-19 Арбитражного суда Камчатской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.