Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-2/5434 В удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя налоговых санкций отказано ввиду отсутствия правовых оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности и, следовательно, для взыскания штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-2/5434
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края - Еговцев А.В., главный государственный налоговый инспектор по доверенности от 18.08.2006 N 04-23/17189, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на решение от 18.07.2007 по делу N А73-1929/2007-85 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю Р.О. о взыскании 5186,80 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 5 декабря 2007 года.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Р.О. (далее - предприниматель) о взыскании 5186,80 руб., составляющих налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

Решением суда от 18.07.2007 в удовлетворении заявления отказано ввиду отсутствия правовых оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности и, следовательно, для взыскания штрафа.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении заявления налогового органа. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в судебном заседании кассационной инстанции, судом неправильно применены нормы налогового законодательства, в частности статьи 122, 168, 169, 346.11 НК РФ, при решении вопроса о праве предпринимателя на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), уплаченному ООО "Титан", который не является плательщиком данного налога, так как находится на упрощенной системе налогообложения. Налоговый орган полагает, что предприниматель правомерно привлечена к налоговой ответственности, поскольку не доплатила в бюджет НДС, который уменьшила на сумму необоснованно заявленного налогового вычета.

Индивидуальный предприниматель Р.О. извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако в судебное заседание не прибыла.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ применение судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, инспекцией по результатам проверки уточненной налоговой декларации по НДС за апрель 2006 года, представленной предпринимателем Р.О. 21.08.2006, принято решение от 16.11.2006 N 13-22/2743 о привлечении последней к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа 5186,80 руб., рассчитанного с учетом имеющейся у налогоплательщика переплаты в сумме 109056 руб. В этом же решении доначислен НДС 25934 руб.

Основанием доначисления НДС в указанной сумме явилось, как следует из решения налогового органа, завышение предпринимателем налоговых вычетов по НДС на 109821 руб. по счету-фактуре ООО "Титан" от 25.04.2006 N 14, а также занижение налоговой базы на сумму полученной от муниципального унитарного предприятия "Кинотеатр "Факел" частичной оплаты в счет предстоящих поставок товара, составившую 105000 руб. (НДС - 25169,48 руб.).

Налоговый орган, отказывая предпринимателю в налоговом вычете НДС, уплаченному ООО "Титан" по счету-фактуре от 25.04.2006 N 14, исходил из того, что последнее, находясь на упрощенной системе налогообложения в силу статьи 346.11 НК РФ, не признается плательщиком НДС, поэтому не вправе выставлять счета-фактуры с НДС. Указанное обстоятельство, по мнению налогового органа, препятствует реализации права предпринимателя на налоговый вычет.

Суд, признавая указанные выводы инспекции необоснованными, исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены условия, предусмотренные статьями 169, 171, 172 НК РФ, для получения налогового вычета в спорной сумме: представлен счет-фактура, оформленный в соответствии с требованием статьи 169 НК РФ, товар принят к учету при наличии соответствующих первичных документов, что не опровергнуто налоговым органом. Доказательств получения предпринимателем необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не представлено и судом не установлено.

Кроме того, учитывая положения подпункта 1 пункта 5 статьи 173 НК РФ, предусматривающего уплату в бюджет лицом, не являющимся налогоплательщиком, сумм НДС в случае выставления им покупателю счета-фактуры с выделенной суммой налога, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для непринятия заявленного предпринимателем вычета по НДС, в сумме 109821 руб.

При изложенных обстоятельствах и, исходя из доводов кассационной жалобы, решение суда, основанное на правильном применении норм материального и процессуального права отмене не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Налоговым органом при подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. (платежное поручение N 1129 от 24.09.2007), между тем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ налоговые органы при обращении в арбитражный суд с заявлением о взыскании налогов и следовательно, при подаче кассационных жалоб по таким делам, освобождены от уплаты государственной пошлины. Уплаченная инспекцией государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 18.07.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1929/2007-85 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Справку на возврат выдать Арбитражному суду Хабаровского края. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.