Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5550
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Кутель Н.М. - представитель по доверенности от 13.04.2006 N 2225, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шлякова Валерия Александровича на определение от 09.07.2007 по делу N А73-4305/2007-39 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Шлякова Валерия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" о выделе доли из имущества.
Шляков Валерий Александрович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" (далее - ООО "УМ N 1") с иском о выделе доли из имущества, находящегося в долевой собственности.
Определением от 09.07.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным определением, Шляков В.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело для рассмотрения по существу заявленных требований.
В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий ООО "УМ N 1" просил производство по кассационной жалобе прекратить в связи с ликвидацией ООО "УМ N 1".
В судебном заседании представитель Шлякова В.А. поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.
Согласно представленному свидетельству о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц серия 27 N 001534705, 06.08.2007 в реестр внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО "УМ N 1" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда от 16.07.2007 о завершении конкурсного производства.
В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие цели его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статья 49 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющая стороной по делу, ликвидирована.
Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации ООО "УМ N 1", производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой заявителю предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Шлякова Валерия Александровича в сумме 1000 руб.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 282, 284, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
производство по кассационной жалобе Шлякова Валерия Александровича на определение от 09.07.2007 по делу N А73-4305/2007-39 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.
Взыскать с Шлякова Валерия Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5550
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании