Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-2/5597 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым госпиталю доначислен транспортный налог и пени, удовлетворено, поскольку транспортные средства госпиталя, в силу налогового законодательства, не являются объектом налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-2/5597
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Окружного военного клинического госпиталя Министерства обороны РФ - Карпухин А.С., юрисконсульт по доверенности от 06.11.2007 б/н; Ерыгин В.Е., начальник финансового отдела по доверенности от 01.10.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на решение от 06.08.2007 по делу N А73-5074/2007-16 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Окружного военного клинического госпиталя Министерства обороны РФ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения от 12.10.2006 N 1223086/2855.

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2007 года.

Окружной военный клинический госпиталь Министерства обороны РФ (далее - госпиталь) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция; налоговый орган) от 12.10.2006 N 1223086/2855, которым доначислен транспортный налог за 2 квартал 2006 года в сумме 28349 руб. и пени в сумме 695,49 руб.

Решением суда от 06.08.2007 заявление удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что транспортные средства госпиталя в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) не являются объектом налогообложения, поэтому основания для доначисления транспортного налога отсутствуют.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, инспекцией подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить принятый по делу судебный акт, в связи с неправильным применением норм главы 28 НК РФ. Заявитель жалобы полагает, что транспортные средства организации, принадлежащие на праве хозяйственного ведения, подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.

Инспекция извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако ее представители в судебное заседание кассационной инстанции не прибыли.

Госпиталь в отзыве и его представители в суде кассационной инстанции против отмены решения суда возражают, считая его законным и обоснованным.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) применение судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки налогового расчета по авансовым платежам по транспортному налогу за 2 квартал 2006 года, представленного Окружным военным клиническим госпиталем, принято решение от 12.10.2006 N 1223086/2855 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым, вместе с тем, доначислен транспортный налог (авансовый платеж) за 2 квартал 2006 года в сумме 28349 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме 695,49 руб.

Проверяя указанное решение инспекции, суд пришел к выводу о его несоответствии подпункту 6 пункта 2 статьи 358 НК РФ.

Судом установлено, что Окружной военный клинический госпиталь находится в ведомственном подчинении Министерства Обороны РФ и в нем предусмотрено прохождение военной службы. Данное обстоятельство не оспаривается налоговым органом.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 358 НК РФ, не являются объектами налогообложения транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба.

Вооруженные силы Российской Федерации, согласно статье 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.

Вооруженные силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, объединенных соединений, войсковых частей и организаций, которые входят в виды и роды войск Вооруженных сил Российской Федерации (статья 11 ФЗ "Об обороне").

Транспортные средства, как и другое имущество Вооруженных сил Российской Федерации в силу пункта 12 статьи 1 названного выше Закона являются федеральной собственностью и находятся у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Имущество, в том числе транспортные средства, согласно пункту 3.1 Устава Окружного военного клинического госпиталя Министерства обороны РФ, является федеральной собственностью и закреплено на праве оперативного управления.

При таких обстоятельствах выводы суда о наличии у заявителя права не уплачивать транспортный налог основано на правильном применении норм материального права, в частности подпункта 6 пункта 2 статьи 358 НК РФ, и соответствуют судебной арбитражной практике, подтверждено Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.04.2007 N 36/07, N 14187/06.

На основании изложенного и, исходя из доводов кассационной жалобы, решение суда отмене не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5074/2007-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.