Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5654 В иске о взыскании штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде отказано по мотиву неподтверждения материалами дела вины ответчика в неисполнении договорных обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5654
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гончарова О.Г. - юрисконсульт по доверенности от 01.02.2007 N 7/197, от ответчика: Гладкова Н.Н. - представитель по доверенности от 24.08.2006 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 03.08.2007 по делу N А73-5434/2007-21 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска "Тепловые сети" о взыскании 41288 руб. 80 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2007 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска "Тепловые сети" о взыскании штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору от 01.01.2007 N ДГК-1026/ХТСК в сумме 41288 руб. 80 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ арбитражный суд уменьшил исковые требования по ходатайству истца до 13862 руб. 49 коп. в связи с корректировкой расчета суммы иска.

Решением от 03.08.2007 в удовлетворении исковых требований истцу отказано по мотиву не подтверждения материалами дела вины ответчика в неисполнении договорных обязательств.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", в которой заявитель просит отменить решение суда и взыскать с ответчика ццраф, считая, что суд сделал неверный вывод о том, что ответчик предпринял все меры для исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель ответчика с жалобой не согласился и просил решение суда оставить в силе.

Из материалов дела установлено, между Хабаровской теплосетевой компанией, являющейся филиалом ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" (предприятие) 01.01.2007 аключен договор N ДГК-1026/ХТСК на оказание услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде.

Согласно условиям договора энергоснабжающая организация поставляет через тепловые сети предприятия тепловую энергию в горячей воде своим абонентам, а предприятие принимает из сетей энергоснабжающей организации тепловую энергию, транспортирует абонентам энергоснабжающей организации, находящимся с ней в договорных отношениях, возвращает энергоснабжающей организации тепловую энергию, неиспользованную абонентами, в режиме замкнутого цикла, осуществляет эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт сетей за установленную плату в соответствии с постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Пунктом 2.1.12 договора предприятие обязалось производить с использованием запорной арматуры на своих сетях отключение (ограничение подачи тепловой энергии) и отключение потребителей тепловой энергии по нарядам энергоснабжающей организации в течение трех суток с составления акта с абонентом.

20.03.2007 Хабаровской тепловой компанией ответчику направлен наряд N 16 на отключение с 23.03.2007 от его сетей объектов КГУП "Недвижимость" в связи с образовавшейся у абонента перед энергоснабжающей организацией задолженности.

Поскольку ответчиком не исполнены указания в отношении объектов, расположенных в г. Хабаровске по ул. Фрунзе, 67, ул. Тургенев, 60, ул. Пушкина, 46, энергоснабжающая организация на основании пункта 5.4 договора обратилась в арбитражный суд о взыскании с предприятия стоимости поставленной КГУП "Недвижимость" тепловой энергии за все время предполагаемого отключения в сумме 13862 руб. 49 коп.

При рассмотрении дела судом установлено, что МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" отключение объектов по ул. Тургенева, 60, ул. Пушкина, 46 и ул. Фрунзе, 67 не произвело по причине недопуска представителей ответчика на элеваторный узел зданий абонентов, что подтверждается актами от 23.03.2007, составленными с участием представителей Хабаровской теплосетевой компанией, МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" и балансодержателей зданий.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено освобождение предприятия от ответственности за неисполнение договора, если это происходит по обстоятельствам, возникшим против его воли и желания и которые нельзя предвидеть или избежать.

Статья 401 ГК РФ также предусматривает, что лицо, не исполнившее и ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств.

Как свидетельствуют материалы дела, МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" принимало меры к исполнению договорных обязательств по отключению абонента КГУП "Недвижимость" от теплоснабжения, но не исполнил по обстоятельствам, независимым от его воли и которые ответчик не мог избежать.

Истец не представил доказательства, что ответчик при исполнении условий договора по отключению абонентов от теплосетей имеет полномочия входить в помещение последних против его воли.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд сделал обоснованный вывод об отсутствии вины МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" в неисполнении договора представленными документами и правомерно отказал истцу в удовлетворении его требований.

С учетом изложенного решение суда принято с соблюдением норм процессуального и материального права, доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и им дана надлежащая оценка, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный "арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 03.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5434/2007-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.