Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 декабря 2007 г. N Ф03-А16/07-1/5688 В иске о ликвидации общества в связи с допущенными при государственной регистрации общества грубыми нарушениями закона отказано, поскольку регистрация юридического лица с указанием места нахождения, не соответствующего действительности, не является неустранимым нарушением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 декабря 2007 г. N Ф03-А16/07-1/5688
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Медведев Е.В. - старший специалист юридического отдела по доверенности от 01.10.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану ЕАО на решение от 28.09.2007 по делу N 16-669/2007-5 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану ЕАО к обществу с ограниченной ответственностью "Корвет", Патуку Валерию Геннадьевичу о ликвидации.

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2007. Полный текст постановления изготовлен 11.12.2007.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану ЕАО (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корвет", Патуку В.Г, о ликвидации общества в связи с допущенными при государственной регистрации ООО "Корвет" грубыми нарушениями закона.

Решением арбитражного суда от 28.09.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит указанный судебный акт отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм материального права - статей 54, 61 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о госрегистрации). Приводит доводы об отсутствии у ООО "Корвет" расчетных счетов в учреждениях банка и непредставление им налоговых деклараций в соответствии с требованиями закона.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

ООО "Корвет", Патук В.Г., в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемого решения суда с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 04.05.2007 ООО "Корвет" зарегистрировано налоговой инспекцией в качестве юридического лица.

Учредителем общества является Патук Валерий Геннадьевич. Местонахождение общества указано по адресу: г. Биробиджан, улица Комбайностроителей, 38/6.

В результате проверочных мероприятий налоговой инспекцией установлено, что ООО "Корвет" по адресу, указанному в учредительных документах, не находится.

Ссылаясь на то обстоятельство, что данные, указанные в заявлении общества о государственной регистрации, не соответствуют действительности, в частности, представлены недостоверные сведения о местонахождении юридического лица, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о ликвидации ООО "Корвет".

Отказывая в удовлетворении требований о ликвидации общества на основании статьи 61 ГК РФ, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона о госрегистрации регистрирующий орган вправе обратиться в сд с требованием о тгиквидации юридического лвца в случае допущениях при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений закона или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.03 N 14-П по конституционно-правовому смыслу положений части 2 статьи 61 ГК РФ предполагается, что санкция - ликвидация юридического лица не может быть назначена по одному лишь формальному основанию, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, оценив представленные в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правильно применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для ликвидации ООО "Корвет", предусмотренных частью 2 статьи 61 ГК РФ, поскольку регистрация юридического лица с указанием места нахождения, не соответствующего действительности, не является неустранимым нарушением.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что суд необоснованно сослался на факт отсутствия ООО "Корвет" в месте регистрации на момент проверки, в то время как общество не находилось по указанному им адресу изначально, а также иные доводы жалобы не влияют на правомерность принятого судом решения об отказе в удовлетворении требований, заявленных на основании пункта 2 статьи 61 ГК РФ.

Нарушений либо неправильного применения норм материального права, а также норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.09.2007 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-669/2007-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.