Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-2/4931 В заявлении о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности отказано, т.к. суд признал факт нарушения обществом срока регистрации игровых автоматов в налоговом органе, установленного налоговым законодательством, доказанным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-2/4931
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Г" на решение от 17.05.2007, постановление от 25.07.2007 по делу N А51-15799/2006 20-370/39 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Г" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2007 года.

ООО "Г" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю о привлечении его к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 17.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций признали факт нарушения обществом срока регистрации игровых автоматов в налоговом органе, установленного пунктом 2 статьи 366 НК РФ, доказанным и соответственно правомерным привлечение общества к налоговой ответственности за нарушение срока регистрации.

В кассационной жалобе ООО "Г" просит принятые по делу судебные акты отменить, заявленное требование удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение статьи 366 НК РФ и неправильную оценку доказательств.

Общество извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Налоговым органом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с отсутствием финансирования на командировочные расходы.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено по ходатайству лица, участвующего в деле. Поскольку ходатайство налогового органа об отложении судебного разбирательства подписано представителем по доверенности, а в приложенной к ходатайству доверенности полномочия на подписание такого ходатайства не указаны, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 366 НК РФ каждый объект обложения налогом на игорный бизнес подлежит регистрации в налоговом органе по месту его установки не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки этого объекта.

Согласно пункту 4 статьи 366 НК РФ объект обложения налогом на игорный бизнес считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, при проверке 20.04.2006 в игровом зале "Сокровища капитана Флинта", принадлежащего ООО "Г", установлено размещение 15 игровых автоматов, которые были включены и доступны для использования гражданами. Однако заявление о регистрации 10 из размещенных игровых автоматов направлено в налоговый орган 23.04.2006, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 366 НК РФ.

Ссылка общества на неправильное применение статьи 366 НК РФ неосновательна, поскольку понятие установки игрового автомата разъяснено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 16.01.2007 N 116, которое применено судами при рассмотрении дела. Так как спорные игровые автоматы находились в зале игровых автоматов, были включены и доступны для использования гражданами, суды с учетом разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 N 116 правильно применили статью 366 НК РФ.

Ссылка общества о необоснованном отклонении его доводов, направлена на переоценку доказательств, что выходит за пределы полномочий кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.05.2007, постановление от 25.07.2007 по делу N А51-15799/2006 20-370/39 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.