Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 октября 2007 г. N Ф03-А37/07-1/5321 Кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 октября 2007 г. N Ф03-А37/07-1/5321
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2007 N СК1-03-7/ЭМ-220 по делу N А37-2438/06-6Б (вх. 2) Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области о включении требований в реестр требований кредиторов МУП "Э".

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 05.04.2007 муниципальное унитарное предприятие "Э" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП "Э" требований по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 165321249 руб. 97 коп., в том числе 72187090 руб. 56 коп. недоимки и 93134159 руб. 41 коп. пеней.

Определением от 07.06.2007 требования Федеральной налоговой службы в размере 59997504 руб. 85 коп., а именно: 46844607 руб. 04 коп. недоимки и 13152897 руб. 81 коп. пеней, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Э". В остальной части заявленных требований отказано.

На определение от 07.06.2007 Федеральной налоговой службой подана кассационная жалоба.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе Федеральная налоговая служба, ссылаясь на нарушение арбитражным судом статей 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 276 АПК РФ при исчислении срока на кассационное обжалование определения от 07.06.2007, просит определение от 20.08.2007 отменить.

Отзывы на жалобу не поступили.

Проверив законность определения от 20.08.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии со статьей 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются по правилам, установленным названным Кодексом, в том числе статьей 276 АПК РФ о сроках подачи кассационной жалобы. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при наличии условий, предусмотренных частью 2 статьи 276 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 этого же Закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными указанной нормой права.

Подача кассационной жалобы с пропуском срока при отсутствии ходатайства о, его восстановлении является основанием для возвращения жалобы арбитражным судом в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба на определение от 07.06.2007 подана Федеральной налоговой службой с пропуском срока, исчисляемого по правилам статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 188 АПК РФ, и без заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах определение от 20.08.2007 о возвращении кассационной жалобы соответствует пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Довод жалобы о том, что срок на кассационное обжалование определения от 07.06.2007 подлежит исчислению с даты вступления данного определения в законную силу, кассационной инстанцией отклоняется, как основанный на неправильном толковании статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 188 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, арбитражным судом не допущено, в связи с чем определение от 20.08.2007 не подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение от 20.08.2007 N СК1-03-7/ЭМ-220 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А37-2438/06-6Б (вх. 2) Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.