Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5629 Заявление о признании незаконными постановлений судебного пристава об объединении исполнительных производств в сводное и о распределении денежных средств удовлетворено в связи с незаконностью постановлений судебного пристава, нарушающих права и законные интересы заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5629
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ЗАО "РИМСКО": Демидов Д.В., юрисконсульт по доверенности N 07/14 от 15.03.2007; Афанасьев Д.И., юрисконсульт по доверенности N 11/07 от 23.04.2007, от Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа: Коус И.А., начальник отдела старший судебный пристав по доверенности N 08-31/423 от 25.06.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа на решение от 07.06.2007, постановление от 31.08.2007 по делу N А51-3823/2007 19-117 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению закрытого акционерного общества "РИМСКО" к Отделу судебных пристава по Ленинскому району Владивостокского городского округа, заинтересованные лица: ООО "Допуск", ООО "Дальстройкомплект", ОАО "Находкинский нефтеналивной морской торговый порт", ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа, о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2007. Полный текст постановления изготовлен 25.12.2007.

Закрытое акционерное общество "РИМСКО" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными постановление "Об объединении исполнительных производств в сводное" N 1-28-3-07-С от 21.03.2007 и постановление "О распределении денежных средств" б/н от 22.03.2007 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского" городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: ООО "Допуск", ООО "Дальстройкомплект", ОАО "Находкинский нефтеналивной морской торговый порт", ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа.

Решением от 07.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2007, признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 21.03.2007 "Об объединении исполнительных производств в сводное" и от 22.03.2007 "О распределении денежных средств", вынесенные в рамках сводного исполнительного производства N 8057-С.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по жалобе Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа, в которой заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права (ч. 1 ст. 20, ст.ст. 55, 77, 78 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и норм процессуального права (ст.ст. 186, 187, ч. 2 ст. 201, ст. 327 АПК РФ).

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа поддержал свою правовую позицию, изложенную в жалобе. Представители ЗАО "РИМСКО", возражая относительно приведенных доводов жалобы и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просили оставить судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы и выступлений в судебном заседании участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 13.04.2006 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 8057-0139-06 на основании исполнительного листа N 079834 от 16.01.2006, выданного Арбитражным судом Приморского края о взыскании с ЗАО "РИМСКО" в пользу ООО "Допуск" 5816519 руб. 49 коп.

16.02.2007 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 1/13797/1453/12/2007 на основании исполнительного листа N 096033 от 22.01.2007, выданного Арбитражным судом Приморского края, о взыскании с ЗАО "РИМСКО" в пользу ООО "Дальстройкомплект" 19158 руб. 54 коп.

20.02.2007 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 1/13915/1475/12/2007 на основании исполнительного листа N 094020 от 27.11.2006, выданного Арбитражным судом Приморского края, о взыскании с ЗАО "РИМСКО" в пользу ООО "Находкинский нефтеналивной морской торговый порт" 130492 руб. 50 коп.

Платежным поручением N 260 от 01.03.2007 ЗАО "РИМСКО" во исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.02.2007 N 1/13915/1475/12/2007 перечислило на счет отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа 130492 руб. 50 коп.

Постановлением от 21.03.2007 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера N 8057-С.

Постановлением от 22.03.2007 денежные средства, находящиеся на депозитном счете отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа в сумме 130492 руб. 50 коп., распределены в равных долях между ООО "Допуск", ООО "Дальстройкомплект" и ОАО "Находкинский нефтеналивной морской торговый порт".

Определением от 16.03.2007 Арбитражным судом Приморского края в отношении ЗАО "РИМСКО" введена процедура банкротства - наблюдение.

Считая, что при вынесении судебным приставом-исполнителем обжалуемых постановлений нарушены требования п. 1 ст. 20 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 81 "О несостоятельности (банкротстве)", ЗАО "РИМСКО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случаях возбуждения арбитражным судом производства в случае возбуждения арбитражным судом производства о несостоятельности (банкротстве) должника".

В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Такое определение, вынесенное в отношение ЗАО "РИМСКО", как установлено судом, было направлено в службу судебных приставов по месту нахождения должника.

Поскольку закон связывает момент приостановления исполнения исполнительных документов с датой вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, суд, ссылаясь на положения ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч. 1 ст. 20 "Об исполнительном производстве", признал незаконными постановление "Об объединении исполнительных производств в сводное" N 1-28-3-07-С от 21.03.2007 и постановление "О распределении денежных средств" б/н от 22.03.2007 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.

С учетом изложенного, арбитражным судом правомерно удовлетворено заявление ЗАО "РИМСКО" в связи с незаконностью постановлений судебного пристава-исполнителя, нарушающих его права и законные интересы.

Доводы заявителя жалобы, которые фактически сводятся к переоценке представленных доказательств, надлежащая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, подлежат отклонению судом кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 АПК РФ.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебных актов не установлено, то основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 07.06.2007, постановление от 31.08.2007 по делу N А51-3823/2007 19-117 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.