Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 декабря 2007 г. N Ф03-А24/07-2/5783 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм НДС, доначислении спорного налога и пени за его несвоевременную уплату удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что обществом выполнены все условия для применения налогового вычета по НДС и представлены все доказательства реальности совершенных сделок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 декабря 2007 г. N Ф03-А24/07-2/5783
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: открытого акционерного общества "Ю" - Овчарук И.В. представитель по доверенности N 31/07-27 от 29.12.2007; Стельмакова Г.Н. представитель по доверенности N 31/07-74 от 28.11.2006, от инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому - Бурмакина Е.В. представитель по доверенности N 24664 от 15.08.2007; Ситько В.Ю. представитель по доверенности N 12 от 09.01.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому на постановление от 03.09.2007 по делу N А24-6499/06-15 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению открытого акционерного общества "Ю" к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2007. Полный текст постановления изготовлен 27.12.2007.

Открытое акционерное общество "Ю" (далее - общество; налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - налоговый орган; инспекция) о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС), доначислении указанного налога и пени за его несвоевременную уплату.

Решением суда от 16.05.2007 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано по мотиву отсутствия оснований для возмещения НДС, и следовательно необоснованном занижении НДС, подлежащего уплате в бюджет, на сумму налоговых вычетов. Судом первой инстанции установлено наличие признаков недобросовестного поведения налогоплательщика: в сделках, заключенных ОАО "Ю" и ОАО "Южные электрические сети" нет разумной деловой цели, стороны сделки - взаимозависимы.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.09.2007 решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции признано недействительным и несоответствующим НК РФ.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обществом выполнены все условия для применения налогового вычета по НДС в соответствии с пунктом 1 статьи 171 и пунктом 1 статьи 172 НК РФ и представлены все доказательства реальности совершенных сделок.

Не согласившись с вынесенным постановлением апелляционной инстанции, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит указанный судебный акт отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

По мнению инспекции, у налогоплательщика не было права на применение налоговых вычетов по НДС, поскольку сделки между ОАО "ЮЭС" и ОАО "ЮЭСК" заключены с целью получения основных средств и нематериальных активов, что в силу статьи 39 НК РФ, при реорганизации общества, не является реализацией этих средств, соответствующих активов или иного имущества. Следовательно, передача имущества в ходе реорганизации, НДС не облагается, оплата переданного имущества ОАО "ЮЭСК" не производилась.

Кроме того, ссылается на взаимозависимость сторон по сделкам и на злоупотребление ОАО "ЮЭСК" своим правом.

Представители налогового органа поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.

В представленном на жалобу отзыве ОАО "Ю" и его представители в судебном заседании просят постановление апелляционной инстанции оставить без изменения как принятое в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления апелляционной инстанции.

Как установлено судом, по результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной открытым акционерном обществом "Ю" декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2006 года, инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому принято решение N 5077 от 20.09.2006 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату сумм НДС в результате неправильного исчисления налога, в виде взыскания штрафа в сумме 318678 руб. Этим же решением обществу предложено уплатить неуплаченный (не полностью уплаченный) НДС в сумме 1593390 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 17695,43 руб., внести необходимые исправления в бухгалтерский учет и отразить в карточке лицевого счета общества сумму НДС в размере 8975261 руб.

Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности, послужило, по мнению инспекции, занижение суммы НДС на 1593390 руб., подлежащего уплате в бюджет, в результате излишне предъявленного ОАО "ЮЭСК" к вычету указанного налога в сумме 8975261 руб. по приобретенным в ходе реорганизации, но не оплаченным нефтепродуктам и товарно-материальным ценностям.

Не согласившись с оспариваемым решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Как установлено судом апелляционной инстанции, подтверждено материалами дела и не опровергнуто налоговым органом, согласно договорам купли-продажи от 03.04.2006 NN 4, 5 и приложениям к ним, ОАО "Южные электрические сети" передало ОАО "Ю" нефтепродукты (топливо) и товарно-материальные ценности (далее - ТМЦ). Сумма договоров составляет соответственно 14206706,9 руб., в том числе НДС-2167124,78 руб. и 44631117 руб., в том числе НДС 6808136,59 руб. Общая сумма НДС - 8975261 руб. Вышеперечисленное имущество передано обществу по накладным, в соответствии с надлежаще оформленными счетами-фактурами от 03.04.2006 N N 000000053, 000000054. Указанные счета-фактуры отражены в книге продаж и книге покупок за апрель 2006. Топливо и ТМЦ получено налогоплательщиком, принято на учет, отражено в бухучете и с учетом произведенного между сторонами взаимозачета требований, суммы НДС по приобретенному имуществу отражены ОАО "ЮЭС" в декларации за апрель 2006 в размере 8704688 руб., но не были уплачены, поскольку по указанному налогу имелась переплата (акт сверки от 03.02.2006 N 1642, декларации по НДС, представленные ОАО "ЮЭС" за период с декабря 2005 года по ноябрь 2006 года).

Таким образом, судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что налогоплательщиком соблюдены все условия для применения налогового вычета по НДС в сумме 8975261 руб., а у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления НДС, пени, штрафа, поскольку вывод инспекции о занижении суммы налога на 1593390 руб., противоречит материалам дела.

Ссылка инспекции на нарушение налогоплательщиком статьи 162.1 НК РФ, обоснованно отклонена судами обеих инстанций, так как данная норма регулирует отношения между лицами уже прошедшими реорганизацию, то есть после государственной регистрации прекращения деятельности организации. Запись о прекращении деятельности ОАО "ЮЭС" внесена в ЕГР юридических лиц в ноябре 2006 года. Налоговые вычеты ОАО "ЮЭСК" заявлены за апрель 2006 года.

Доводы заявителя кассационной жалобы о злоупотреблении налогоплательщиком своим правом, создании схемы уклонения от налогов, взаимозависимость сторон (ОАО "ЮЭС" и ОАО "ЮЭСК") были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции правовых оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 03.09.2007 не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 03.09.2007 по делу N А24-6499/06-15 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.