Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 декабря 2007 г. N Ф03-А59/07-1/5813 Определение о включении требований общества в третью очередь реестра требований кредиторов ООО отменено в части с направлением дела на новое рассмотрение, т.к. выводы суда о том, в связи с чем образовалось эта задолженность, в определении отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 декабря 2007 г. N Ф03-А59/07-1/5813
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Т. Анкер": В.С. Гилев, представитель, доверенность б/н от 15.08.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т. Анкер" на определение от 04.10.2007 по делу N А59-2076/07-С7 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Т. Анкер" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2007 года.

Определением арбитражного суда от 23.07.2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Т. Анкер" (далее - ООО "Т. Анкер", должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Сахалинской железной дороги (далее - ОАО "РЖД", общество) в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) заявило свои требования к должнику на сумму 2931306 руб. 66 коп. (с учетом уточнения размера требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 04.10.2007 арбитражный суд признал обоснованными требования общества в сумме 2931306 руб. 66 коп., подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Т. Анкер".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе должник просит отменить определение от 04.10.2007 в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Т Анкер" требований общества на сумму 1380431 руб. 09 коп.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение положений статьи 69 АПК РФ, мотивируя тем, что суд не принял во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела N А59-2797/06-С8 Арбитражного суда Сахалинской области, касающиеся характера возникших между должником и обществом правоотношений и размера задолженности ООО "Т. Анкер" перед ОАО "РЖД", составляющей 1550875 руб. 75 коп., которая должником не оспаривается. По мнению заявителя, требования на сумму 1380431 руб. 09 коп., предъявленные обществом как НДС на реализованные должнику строительные материалы на сумму 9051702 руб. 50 коп. (счет-фактура от 04.07.2006), неправомерно признаны судом подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Т. Анкер", поскольку выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также сделаны с неправильным применением норм материального права. А именно: судом не применены подлежащие применению нормы права - статья 39 (п.п. 4 п. 3) Налогового кодекса РФ, статья 4 (п.п. 1, 3) ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" выразило несогласие с изложенными в кассационной жалобе доводами, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене. При этом указывает на то, что ни должник, ни временный управляющий не представили в суд возражений по заявленным им требованиям.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Т. Анкер" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность определения от 04.10.2007 с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что оно подлежит частичной отмене, а дело - направлению в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве указанные в ней требования к должнику направляются в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований к должнику на сумму 2931306 руб. 66 коп. ОАО "РЖД" сослалось на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.03.2007 по делу N А59-2797/06-С8 о взыскании 1550875 руб. 57 коп., в том числе убытков в сумме 1536739 руб., составляющих стоимость переданных должнику строительных материалов в счет исполнения договора от 22.07.2004 N 418/04 на участие в долевом строительстве.

Кроме того, уточняя размер требований в порядке статьи 49 АПК РФ, общество в обоснование увеличенного размера требований на сумму 1380431 руб. 09 коп. представило счет-фактуру от 04.07.2006 N 017000000009501/0000000351/0001 на сумму 9051702 руб. 50 коп., свидетельствующую, по мнению общества, о реализации должнику строительных материалов на указанную сумму, в том числе НДС - 1380431 руб. 40 коп. Кроме того, представлены платежные поручения от 03.11.2006 N 229; от 30.11.2006 N 228; от 28.12.2006 N 1376 о перечислении обществу денежных средств на общую сумму 6134532 руб. 41 коп., которые, как считает общество, подтверждают факт частичной оплаты стоимости этих строительных материалов. С учетом платежных документов и взысканной указанным решением суда суммы убытков долг ООО "Т. Анкер" обществу, по его мнению, составил 1380431 руб. 09 коп.

Признавая требования ОАО "РЖД" на сумму 2931306 руб. 66 коп. обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов, суд исходил из положений статей 71 (п. 1), 134 Закона о банкротстве и доказанности факта наличия задолженности ООО "Т. Анкер" перед обществом.

При этом суд сослался на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.03.2007 по делу N А59-2797/06-С8 о взыскании суммы 1536739 руб.

Поскольку требования общества на эту сумму установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, выводы суда об их обоснованности следует признать правильными.

В этой части определение от 04.10.2007 не обжалуется.

Кроме того, требования общества на сумму 1380431 руб. 09 коп. суд посчитал обоснованными, подтвержденными указанным счетом-фактурой.

Однако в нарушение положений статьи 185 АПК РФ суд не обосновал судебный акт, не указал мотивы, по которым он пришел к данному выводу.

Выводы суда о том, в связи с чем образовалось эта задолженность, в определении также отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение в этой части требований подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеуказанное и рассмотреть заявленные обществом требования с соблюдением норм процессуального права и положений норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, дав оценку возражениям должника относительно этих требований ОАО "РЖД".

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 04.10.2007 по делу N А59-2076/07-С7 Арбитражного суда Сахалинской области в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Т. Анкер" требований открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на сумму 1380431 руб. 09 коп. отменить и направить дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части определение оставить без изменения.