Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5911 В иске о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, неустойки отказано в связи с недоказанностью истцом факта возникновения у него спорных убытков в результате неправомерных действий ответчика со ссылкой на то, что суд, в соответствии с гражданским законодательством, не имеет права в рамках дела по иску о взыскании убытков оценивать и устанавливать обстоятельства правомерности либо неправомерности проведения данного аукциона, как не оспоренного истцом в установленном законом порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5911
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Сахань М.Н. - директор, от ответчика: Боровикова М.А. - юрисконсульт по доверенности от 12.04.2007 N 26, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марина Флот-Снаб" на решение от 13.09.2007 по делу N А51-7937/2007 12-16 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Марина Флот-Снаб" к Федеральному государственному образовательному учреждению "Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского" о взыскании 326189 рублей.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Марина Флот-Снаб" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению "Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского", как организатору конкурса и заказчику по закупке продуктов питания для комбината питания МГУ имени адмирала Г.И. Невельского, о взыскании 326189 рублей, в том числе 319950 рублей убытков в виде упущенной выгоды, складывающейся из неполученной истцом прибыли от исполнения государственного контракта на поставку ответчику продуктов питания в связи с ненадлежащим проведением аукциона от 19.03.2007; 6239 рублей неустойки, начисленной на спорную сумму основного долга в соответствии с пунктом 9 статьи 9 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" за период с 01.04.2007 по 04.07.2007.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что конкурсной комиссией ответчика при проведении аукциона, в котором участвовал истец по позициям "яйцо", "говядина", в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 12, подпунктов 2, 5 пункта 4 статьи 22, подпункта в) пункта 3 статьи 25 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" допущены к участию в аукционе, объявлены победителями по результатам его проведения лица, с которыми заключены государственные контракты на поставку названных продуктов питания, не выполнившие требования названных положений закона и конкурсной документации. В связи с этим истцом, который полагает, что при надлежащем проведении аукциона от 19.03.2007 такие государственные контракты должны были быть заключены с ним, не получена прибыль в предъявленной сумме.

Решением суда от 13.09.2007 в иске отказано в связи с недоказанностью истцом факта возникновения у него спорных убытков в результате неправомерных действий ответчика со ссылкой на то, что арбитражный суд в соответствии со статьями 166, 167, пунктом 1 статьи 449 ГК РФ не имеет права в рамках настоящего дела по иску о взыскании убытков оценивать и устанавливать обстоятельства правомерности либо неправомерности проведения данного аукциона, как не оспоренного истцом в установленном законом порядке.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Марина Флот-Снаб", полагающего его отменить дело направить на новое рассмотрение.

В жалобе заявитель оспаривает выводы суда о недоказанности истцом упущенной выгоды, ссылаясь на то, что суд при вынесении обжалуемого решения не дал должной оценки документам, представленным истцом в обоснование своих требований.

Полагает, что судом не применен закон, подлежащий применению - ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Проверив законность обжалуемого решения с учетом доводов кассационной жалобы и пояснений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, исковыми требованиями ООО "Марина Флот-Снаб" является взыскание убытков в виде упущенной выгоды, складывающейся из неполученной истцом прибыли от исполнения государственного контракта на поставку ответчику продуктов питания, в связи с тем, что конкурсной комиссией ФГОУ "МГУ имени адмирала Г.И. Невельского" допущены к участию в аукционе, объявлены победителями по результатам его проведения лица, с которыми заключены государственные контракты на поставку названных продуктов питания, не выполнившие требования законодательства о проведении торгов и конкурсной документации.

В подтверждение своих доводов о незаконности действий ответчика по определению других лиц, а не истца, в качестве победителей аукциона с последующим заключением с этими лицами соответствующих государственных контрактов на поставку ответчику продуктов питания ООО "Марина Флот-Снаб" ссылается на обстоятельства проведения аукциона с нарушением правил порядка его проведения, предусмотренного в том числе подпункта 4 пункта 1 статьи 12, подпунктов 2, 5 пункта 4 статьи 22, подпункта в) пункта 3 статьи 25 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Отказывая в иске о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, суд, исходил из того, что обстоятельства проведения торгов с нарушением таких правил может быть установлено только по иску о признании торгов недействительными, а поскольку в материалы дела не представлены доказательства признания аукциона от 19.03.2007 недействительным в судебном порядке по приведенным истцом основаниям, то арбитражный суд в соответствии со статьями 166, 167, пунктом 1 статьи 449 ГК РФ не имеет права в рамках настоящего дела по иску о взыскании убытков оценивать и устанавливать обстоятельства правомерности либо неправомерности проведения данного аукциона без заявления требования о признании торгов недействительными.

Поскольку решение от 13.09.2007 принято судом в соответствии с процессуальными и материальными нормами, и всем обстоятельствам по делу дана надлежащая оценка, то оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 13.09.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7937/2007 12-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выдать справку ООО "Марина Флот-Снаб" на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3012 рублей, излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 09.11.2007 N 90.