Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 января 2008 г. N Ф03-А04/07-1/5020 "В соответствии со ст. 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" сделка, связанная с приобретением, отчуждением и возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда, является крупной и решение о совершении такой сделки должно приниматься с согласия собственника имущества унитарного предприятия" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Приморскспецдорстрой N 905 при Спецстрое России" на решение от 05.07.2007 Арбитражного суда Амурской области, постановление от 03.09.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А04-1348/2007-2/122, по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Приморскспецдорстрой N 905 при Спецстрое России" к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания "Взрывпром" о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 16 января 2008 года.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Приморскспецдорстрой N 905 при Спецстрое России" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания "Взрывпром" о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 01.11.2004 по признакам крупной сделки, установленным статьей 23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и о применении последствий недействительности такой сделки в виде взыскания с ответчика 1061140 руб., из которых 1347995 руб. - сумма основного долга и 286854,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 05.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.09.2007, акт зачета взаимных требований N 93/ФС от 01.11.2004 признан на основании статьи 23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и статьи 168 ГК РФ недействительной сделкой, в удовлетворении иска в части требования о применении последствий недействительности сделки ФГУП "Приморскспецдорстрой N 905" отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ФГУП "Приморскспецдорстрой N 905" просит состоявшиеся по делу решение и постановление отменить в части отказа в применении последствий недействительности сделки и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судом норм процессуального права.

Настаивает на том, что в настоящем деле в соответствии с пунктом 1 статьи 130 АПК РФ заявлены самостоятельные исковые требования, связанные между собой по основаниям возникновения и принципу процессуальной экономии. Считает не соответствующим нормам процессуального законодательства вывод суда о необходимости заявления требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в отдельном процессе.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей и проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

В соответствии со статьей 23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" сделка, связанная с приобретением, отчуждением и возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда, является крупной и решение о совершении такой сделки должно приниматься с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

В процессе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что собственниками имущества ФГУП "Приморскспецдорстрой N 905 при Спецстрое России" - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю и Федеральным агентством специального строительства РФ не давалось согласия на проведение 01.11.2004 акта зачета сумм взаимных требований в размере 1347995 руб., являющегося крупной сделкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Поскольку по сделке - акту от 01.11.2004 зачета взаимных требований были погашены встречные долги ФГУП "Приморскспецдорстрой N 905" и ООО "БСК-Взрывпром", то применение последствий недействительности этой сделки и возврат сторон в первоначальное положение может быть выражено только в восстановлении взаимных требований сторон спорной сделки в отношении суммы 1347995 руб.

Требование истца о взыскании с ООО "БСК-Взрывпром" указанной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (286854,70 руб.) суд правомерно не признал в качестве применения последствий недействительности сделки по проведению зачета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 05.07.2007 Арбитражного суда Амурской области, постановление от 03.09.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А04-1348/2007-2/122 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "Приморскспецдорстрой N 905 при Спецстрое России" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.