Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 января 2008 г. N Ф03-А04/07-1/5640 В иске о взыскании штрафа в связи с несоответствием фактической массы груза и массы груза, указанной в железнодорожной накладной, отказано, поскольку масса груза, рассчитанная как грузоотправителем, так и перевозчиком, не превышает допустимой грузоподъемности вагона (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 января 2008 г. N Ф03-А04/07-1/5640
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Козерод И.В. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 11.12.2007 N 685, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточное солнце" на решение от 08.08.2007 по делу N А04-3171/07-23/126 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги" в лице филиала - Дальневосточной железной дороги к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное солнце" о взыскании 182910 рублей.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 16 января 2008 года.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Дальневосточной железной дороги обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное солнце" о взыскании штрафа согласно ст.ст. 27, 98 УЖТ РФ в сумме 182910 руб.

Решением от 08.08.2007 исковые требования удовлетворены. При этом суд, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер штрафа до 50000 рублей

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ООО "Восточное солнце" просит отменить решение суда как несоответствующее нормам права. Заявитель считает, что при рассмотрении данного дела суду надлежало руководствоваться Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении; по его мнению, судом необоснованно не принято во внимание то, что масса груза определена грузоотправителем расчетным путем, что не противоречит п. 13, 19 Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом; в актах общей формы, коммерческом акте масса груза определялась перевозчиком иным способом. Ссылаясь на разъяснения, изложенные в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 N 119, указывает на отсутствие превышения допустимой грузоподъемности вагона ни по данным, указанным в накладной, ни по данным, указанным в коммерческом акте.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил, однако в судебном заседании представитель ОАО "Российские железные дороги", возражая, относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

ООО "Восточное солнце", извещенное в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимало.

Проверив законность решения от 08.08.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым отменить его, в иске ОАО "Российские железные дороги" отказать в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, грузоотправителем - ООО "Восточное солнце" для перевозки на экспорт со станции Облучье, пограничная станция перехода - Гродеково ДВ ж/д до станции Суйфэньхэ КНР в вагоне N 61317251 по железнодорожной накладной N Э733799 сдан груз - пиловочник необработанный неокоренный (береза), в накладной указан вес груза 50000 кг.

На станции Биробиджан ДВЖД произведено контрольное взвешивание вагона, в результате чего обнаружено несоответствие фактической массы груза и массы груза, указанной в железнодорожной накладной, а именно 64945 кг против 50000 кг, о чем составлены акт общей формы от 14.01.2007 N 2/600043, акт общей формы от 21.02.2007 N 600043, коммерческий акт N Ж681391/51.

Выявленное несоответствие послужило основанием для начисления перевозчиком грузоотправителю - ООО "Восточное солнце" штрафа согласно ст. 98 УЖТ РФ, ст. 36 СМГС, неуплата которого послужила основанием для обращения ОАО "Российские железные дороги" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части взыскания штрафа, посчитал возможным применение положений ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер штрафа до 50000 рублей. При этом, взыскивая сумму штрафа, суд исходил из положений ст. 27, 98 УЖТ РФ, а также наличия доказательств искажения ответчиком массы груза - акты общей формы, коммерческий акт.

Между тем, выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам и сделаны с неправильным применением норм права.

Установлено, что перевозка груза осуществлена по накладным СМГС.

Правила оформления перевозочных документов в международном сообщении и такая перевозка регулируется соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), участником которого является в том числе КНР. Данное соглашение имеет обязательную силу для железных дорог, отправителей и получателей груза (параграф 1 ст. 2).

Статьей 12 СМГС установлена ответственность за сведения, внесенные в накладную, при этом применение штрафа при неправильном, неполном и неточном указании в накладной сведений и заявлений возможно, если при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности (подп. 3 параграфа 3 ст. 12).

Параграфом 2 названной статьи установлено, что, если в результате проверки груза, произведенной в пути следования или на станции назначения, выяснилось, что сведения указанные в накладной отправителем, не соответствуют действительности, то станция, производившая проверку, должна об этом составить коммерческий акт в соответствии со ст. 18 и сделать отметку об акте в накладной в графе "коммерческий акт".

В этом случае сумма расходов, связанных с проверкой вписывается в накладную и взыскивается с отправителя, если проверка производилась дорогой отправления, или с получателя, если проверка производилась дорогой назначения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, погрузка груза - пиловочник необработанный неокоренный (береза) осуществлена отправителем, им же определена масса груза расчетным способом, масса груза составила 50000 кг, при грузоподъемности вагона - 69000 кг. Такой расчет массы груза с учетом положений ст. 36 СМГС, п. 13 Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом допустим.

Кроме того, установлено, что перевозчиком произведено контрольное взвешивание груза на вагонных весах, масса груза, с учетом погрешности взвешивания, составила 64945 кг, о чем свидетельствуют акт общей формы от 14.01.2007 N 2/600043, акт общей формы от 21.02.2007 N 600043, коммерческий акт N Ж681391/51. Доказательств проверки перевозчиком сведений массы груза способом, примененным грузоотправителем, в деле не представлено.

Таким образом, поскольку масса груза, рассчитанная как грузоотправителем (50000 кг), так и перевозчиком (64945 кг), не превышает допустимой грузоподъемности вагона (69000 кг), взыскание предъявленного штрафа необоснованно.

С учетом изложенного, подлежат отклонению требования истца согласно ст. 98 УЖТ РФ. Более того положения названной статьи, с учетом ст. 27 УЖТ РФ, п. 13 Правил приема к перевозке железнодорожным транспортом, при указанных обстоятельствах (определение массы груза грузоотправителем и перевозчиком различными способами (расчетный, путем взвешивания), что не повлекло за собой превышение допустимой грузоподъемности вагонов), ответственность грузоотправителя за искажение им сведений о массе груза в железнодорожной накладной не предусматривают.

В этой связи решение от 08.08.2007 подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 325, 326 Арбитражному суду Амурской области произвести поворот исполнения решения от 08.08.2007.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина в сумме 1000 руб., уплаченная ООО "Восточное солнце" в доход федерального бюджета, подлежит взысканию в пользу последнего с ОАО "Российские железные дороги".

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 08.08.2007 по делу N А04-3171/07-23/126 Арбитражного суда Амурской области отменить, в иске отказать.

Арбитражному суду Амурской области произвести поворот исполнения решения от 08.08.2007.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Восточное солнце" государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.