Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 января 2008 г. N Ф03-А51/07-2/5734 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа в части взыскания налогов, пеней и штрафов до вступления в законную силу решения суда по данному делу удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что представленные доказательства подтверждают возможность причинения обществу значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 января 2008 г. N Ф03-А51/07-2/5734
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ЗАО "И" - Кондратьева О.Н., представитель по доверенности б/н от 25.12.2007, от ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока - Беликова В.В., представитель по доверенности N 11/35471 от 08.10.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока на определение от 20.07.2007, постановление от 12.09.2007 по делу N А51-7940/07 30-170 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению закрытого акционерного общества "И" к инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительным в части решения N 12/1991 от 29.06.2007.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 17 января 2008 года.

Закрытое акционерное общество "И" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) N 12/1991 от 29.06.2007 в части доначисления налога на прибыль в сумме 682432,4 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 13916005 руб., пени за его несвоевременную уплату в сумме 265328 руб. и взыскания штрафа за неполную уплату НДС в сумме 8356 руб.

19.07.2007 им также заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа в указанной части до вступления в законную силу решения арбитражного суда по данному делу.

Определением суда от 20.07.2007 заявленное ходатайство удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2007 определение от 20.07.2007 оставлено без изменения в силу того, что суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекса) представленные в обоснование ходатайства документы, пришел к выводу о том, что они подтверждают возможность причинения акционерному обществу значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, поэтому признал определение суда первой инстанции, удовлетворившего данное ходатайство, законным.

Инспекция, не согласившись с принятыми судебными актами, подала кассационную жалобу, поддержанную ее представителем в судебном заседании, в которой просит их отменить и в принятии обеспечительных мер отказать. Заявитель жалобы полагает, что суд неправомерно удовлетворил заявленное акционерным обществом ходатайство о принятии обеспечительных мер, поскольку последнее не обосновало причины, по которым просит его удовлетворить; кроме того, не представило доказательства, свидетельствующие о том, что установление запрета на бесспорное списание не повлечет за собой утрату возможности взыскания с должника задолженности при отказе в удовлетворении заявленных требований.

Акционерное общество в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, считая их необоснованными, в связи с чем просили оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты - без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, акционерное общество, заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер, мотивировало его тем, что приостановление действия оспариваемого решения налогового органа необходимо для предотвращения причинения ему значительного ущерба, представив доказательства в обоснование заявленного ходатайства.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 90, 199 АПК РФ, удовлетворил заявленное акционерным обществом ходатайство о принятии обеспечительных мер, однако в нарушение части 7 статьи 71, пункта 6 части 1 статьи 185 Кодекса определение суда первой инстанции является недостаточно мотивированным.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, который в соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело, устранил указанный недостаток и, оценив представленные акционерным обществом доказательства в обоснование принятия обеспечительных мер в виде приостановления взыскания в бесспорном порядке налогов в указанных выше суммах, доначисленных оспариваемым решением налогового органа, пришел к обоснованному выводу о том, что они подтверждают возможность причинения налогоплательщику значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, в связи с чем правомерно признал определение суда первой инстанции, удовлетворившего ходатайство о принятии обеспечительных мер, законным.

В связи с тем, что доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда обеих инстанций, их следует признать несостоятельными как противоречащие статье 286 АПК РФ, так как у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, которыми не допущены нарушения норм процессуального права.

На основании изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2007 по делу N А51-7940/07 30-170 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.