Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5262 Заявление о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, т.к. суд исходил из доказанности факта возникших у ответчика обязательств по оплате оказанных истцом услуг транспортной экспедиции и факта неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5262
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Богзы Юрия Валентиновича на решение от 29.01.2007, постановление от 25.07.2007 по делу N А51-12632/06 12-273 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Камчатские Линии" к индивидуальному предпринимателю Богзе Юрию Валентиновичу о взыскании 110199,03 рублей.

Резолютивная часть постановления от 25 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2007 года.

Закрытое акционерное общество "Камчатские Линии" (далее - ЗАО "Камчатские Линии") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Богзе Юрию Валентиновичу (далее - предприниматель Вогза Ю.В.) о взыскании 110199,03 рублей, составляющих задолженность по договору транспортной экспедиции от 27.10.2005 N К 585-1/05 - 102056,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 8142,18 рублей.

Решением от 29.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2007, с индивидуального предпринимателя Богзы Ю.В. взыскано 102056,85 рублей - основного долга, 6191,21 рубль - процентов в порядке 395 ГК РФ.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель Богза Ю.В. обратился с кассационной жалобой, с учетом дополнений к ней. в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, при разрешении спора судом нарушены нормы материального (ст.ст. 309, 310, 801, 805 ГК РФ) и процессуального права (ст.ст. 71, 75 АПК РФ), в частности, суд неправомерно принял в качестве надлежащего доказательства по делу копию договора транспортной экспедиции; который, но мнению ответчика, является подложным, при этом судом не дана оценка доводам ответчика о том, что спорный договор между истцом и ответчиком не заключался и, следовательно, заявка на услуги транспортной экспедиции и согласование на доставку груш в адрес ответчика не направлялись; надлежащих доказательств, опровергающих доводы ответчика в дело не представлено.

В отзыве ЗАО "Камчатские Линии", возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Заявление предпринимателя Богзы Ю.В. о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие удовлетворено.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетов доводов кассационной жалобы и дополнений к ней, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не установил.

Как следует из установленных арбитражным судом обстоятельств дела, 27.10.2005 между ЗАО "Камчатские Линии" (экспедитор) и предпринимателем Богзой Ю.В. (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции N К5 85-1/05, согласно условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение определенных договором услуг по организации перевозок грузов заказчика. Срок действия договора установлен с момента его подписания до 31.12.2006.

В силу п. 2.10 договора для организации процесса морской перевозки грузов заказчика экспедитор вправе заключать от своего имени, но за счет заказчика договоры морской перевозки грузов заказчика с компаниями, которые будут являться перевозчиками, определяемыми по усмотрению экспедитора.

Во исполнение данного условия договора свои обязательства истец исполнял с привлечением третьего лица - ЗАО "ТЭКО МАРИТАИМ" на основании заключенного между ними договора от 21.06.2005 N КТ-71/05 на транспортно-зкспедиторское обслуживание, 09.11.2005 ЗАО "ТЭКО МАРИТАЙМ" по погрузочному ордеру N 15632 осуществило перевозку 20-ти футового рефрижераторного контейнера PGOU 5317161 с грузом овощи, что подтверждается коносаментом N 619 от 09.11.2005, грузовым планом на т/х "СТ Чемпион", грузовым манифестом на т/х "СТ Чемпион", до порта Анадырь.

На основании окончательного расчета N 876/к за оказанные услуги транспортной экспедиции истец выставил к оплате предпринимателю Богзе Ю.В. счет-фактуру от 21.12.2005 N 010598 на общую сумму 107056,85 рублей, из которой 5000 рублей оплачено ответчиком (приходный кассовый ордер от 27.01.2005 N 183).

Отсутствие со стороны предпринимателя Богзы Ю.В. оплаты оставшейся суммы задолженности послужило основанием для обращения ЗАО "Камчатские Линии" в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Оценивая взаимоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, суд правильно квалифицировал их как регулируемые нормами о договоре транспортной экспедиции (гл. 41 ГК РФ).

Согласно статье 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Исходя из смысла статьи 805 ГК РФ, экспедитор вправе привлекать к исполнению обязанностей по договору третьих лиц, если иное не определено в договоре.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из доказанности факта возникших у ответчика обязательств по оплате оказанных истцом услуг транспортной экспедиции, в связи с чем сделал вывод о наличии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя Богзы Ю.В. задолженности в сумме 102056,85 рублей.

Так, в материалах дела представлены письмо от 16.12.2005 N 12, подписанное Богзой Ю.В., а также письмо ЗАО "ТЭКО МАРИТАЙМ" от 19.01.2006 N ТМ 37, свидетельствующие о согласовании с ответчиком доставки 20-ти футового рефрижераторного контейнера PGOU 5317161 до порта Эгвекинот, а также о принятии предпринимателем Богзой Ю.В. доставленного груза. Кроме этого, в деле имеется приходно-кассовый ордер от 27.01.2006 N 183, подтверждающий оплату предпринимателем 5000 рублей, произведенную на основании счет-фактуры от 21.12.2005 N 10598, выставленного ЗАО "Камчатские Линии". Проверяя доводы ответчика о ненадлежащем исполнении обязательства по перевозке груза (доставка груза вместо порта Эгвекинот в порт Анадырь), суд установил, что невозможность выгрузки спорного контейнера в необходимом порту сложилась в связи с возникшими форс-мажорными обстоятельствами вследствие сложной ледовой обстановки в указанном порту. Данные обстоятельства подтверждены письмом ЗАО "ТЭКО МАРИТАЙМ" от 22.11.2005 N 389, письмом капитана порта Эгвекинот ФГУ "Администрация морских портов Чукотки" от 22.11.2005 N 1-22/05.

Суд, установив факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца, признал обоснованными исковые требования в части взыскания проценте в сумме 6191,21 рубля, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения истца с иском, равной 11,5%.

Установив на основе полного и всестороннего исследования представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств но договору транспортом экспедиции от 27.10.2005 N К 585-1/05, суд руководствуясь положениями статей 309, 310, главой 41 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Подлежит отклонению довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии между предпринимателем Богзой Ю.В. и ЗАО "Камчатские Линии" договорных отношений как противоречащий имеющимся в деле доказательствам.

Ссылка в жалобе на то, что представленная копия договора транспортной экспедиции является подложным документом, кассационная инстанция отклоняет, как голословную, поскольку таких доказательств ответчиком суду не представлено, ходатайство в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Суд кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ не наделен полномочиями предрешать вопрос о недостоверности указанного доказательства, которому судом обеих инстанций дана надлежащая оценка.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов судом не нарушены нормы процессуального права и нормы материального права применены правильно, основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 29.01.2007, постановление апелляционной инстанции от 25.07.2007 по делу N А51-12632/06 12-273 Арбитражного суда Приморского крал оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.