Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 декабря 2007 г. N Ф03-А04/07-1/5871 В иске о взыскании с общества долга, образовавшегося за спорный период, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии объектами ТЭЦ, отказано, поскольку суд установил, что общество является субъектом оптового рынка и потому не должно заключать договоры энергоснабжения на розничном рынке и оплачивать потребленную для собственных нужд электроэнергию по розничным ценам, т.к. энергия, выработанная ТЭЦ, приобретена на оптовом рынке и в сеть отпускается за минусом своего потребления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 декабря 2007 г. N Ф03-А04/07-1/5871
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гаркушев В.Н. - представитель по доверенности от 12.11.2007 N 20, от ответчика: Панюшкина Е.В. - представитель по доверенности от 21.06.2007 N 7/683, Пестрякова И.В. - представитель по доверенности от 13.02.2007 N 7/254, от третьего лица: Кострюхин Е.А. - представитель по доверенности от 01.02.2007 N ДЭК-20/130Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" на решение от 24.08.2007 Арбитражного суда Амурской области, постановление от 01.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А04-3076/07-12/189, по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания", 3-и лица: открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания", Управление госрегулирования цен и тарифов Администрации Амурской области, о взыскании 3228474,32 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2007 года.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" (далее по тексту - ООО "Энергокомфорт") как агент открытого акционерного общества Амурские коммунальные сети (далее по тексту ОАО "АКС"), действующий от своего имени по договору агентирования, заключенному между ними от 24.07.2006, с требованием о взыскании с открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" суммы долга в размере 3228474,32 рублей, образовавшегося за период с 01.01.2007 по 30.04.2007, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии объектами Благовещенской ТЭЦ (Береговая и Понизительная насосные подстанции, принадлежащие ответчику).

До вынесения судом решения, истец увеличил сумму требований до 3597365,02 руб., что было судом принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В порядке статьи 51 АПК РФ, судом к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" и Управление государственного регулирования цен и тарифов Администрации Амурской области.

Обосновывая правомерность своих требований, истец сослался на положения статей 309, 539, 544 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.08.2007, оставленным без изменения постановлением от 01.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда, требования ООО "Энергокомфорт" оставлены без удовлетворения.

Отказывая истцу в иске на основании пункта 130 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, суд установил, что ОАО "ДГК" является субъектом оптового рынка и потому не должно заключать договоры энергоснабжения на розничном рынке и оплачивать потребленную для собственных нужд электроэнергию по розничным ценам, так как энергия, выработанная Благовещенской ТЭЦ, приобретена на оптовом рынке и в сеть отпускается за минусом своего потребления.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяется в суде кассационной инстанции по жалобе ООО "Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания", полагающего их отменить как необоснованные и незаконные, противоречащие фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

При этом заявитель, оспаривая выводы суда о невозможности приобретения ответчиком электрической энергии на розничном рынке, ссылается на неправильное применение судом пункта 130 Правил розничного рынка к правоотношениям сторон.

Полагает, что это привело в свою очередь к неправомерному выводу суда о приобретении ответчиком электроэнергии на оптовом рынке, тогда как он не приобретал электроэнергию на оптовом рынке, а отпускал ее на оптовый рынок за минусом собственного потребления (насосными станциями), производя указанные взаиморасчеты с ОАО "ДЭК", в зоне деятельности которого насосные станции не находятся, а находятся в зоне деятельности другого гарантирующего поставщика ОАО "АКС", и потому в соответствии с пунктом 5 Правил розничного рынка поставка покупателям электрической энергии на территории своей деятельности гарантирующим поставщиком осуществляется по публичным договорам электроснабжения.

В заседании суда от 18.12.2007 объявлялся перерыв до 25.12.2007 до 12-00 часов в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы жалобы, заслушав в заседании суда представителей сторон, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов и удовлетворению кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.05.2005 между ОАО "АКС" (Энергоснабжающая организация) - принципалом истца и ОАО "Амурэнерго" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения для небюджетных потребителей N 459-378, в соответствии с пунктом 1.1. которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту электрическую энергию и мощность, а Абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, сроком действия с 01.05.2005 по 31.12.2005.

Приложением 1 к договору был установлен годовой объем поставки электрической энергии для Понизительной и Береговой насосных станций.

В результате реформирования энергосистем Дальнего Востока на базе ОАО "Амурэнерго", ОАО "Хабаровскэнерго", ОАО "Южное Якутскэнерго", ОАО "Дальэнерго", ЗАО "Лутэк" с 01.02.2007 создана единая холдинговая компания ОАО Дальневосточная энергетическая компания" - ОАО "ДЭК", владеющая 100% пакетом акций операционных компаний ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (ОАО "ДГК") и ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ОАО "ДРСК"), при этом ОАО "ДЭК" является правопреемником ОАО "Амурэнерго", о чем последний уведомил ОАО "АКС" информационным письмом.

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.10.2006 N 82-пр/э ОАО "Амурские коммунальные системы" присвоен статус гарантирующего поставщика субъектам розничного рынка электрической энергии в Амурской области.

Поскольку договор энергоснабжения между истцом и ответчиком на поставку энергоснабжения на указанные объекты на 2007 год не заключался, ответчик не является правопреемником ОАО "Амурэнерго", и соответственно на него не распространяются права и обязанности, предусмотренные договором энергоснабжения от 23.05.2005 N 459-378, а он продолжал пользоваться электроэнергией, пропускаемой через питающие станции, истец на основании пункта 5 Правил розничного рынка, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006, обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 3597365 руб. 02 коп. При расчете истец исходил из тарифов на электрическую энергию, реализуемую прочими субъектами розничного рынка электрической энергии потребителям Амурской области на 2007 год, утвержденных Приказом управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 27.12.2006 N 110-пр/э.

На основании решения Правления Некоммерческого партнерства "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии единой энергетической системы" от 14.11.2006 ОАО "ДГК" присвоен статус субъекта оптового рынка, что подтверждается свидетельством о внесении в Реестр субъектов оптового рынка от 14.11.2006 N 1.000390.

Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 29.12.2006 N 484-э/4 для ОАО "ДГК" (для всех его станций, включая Благовещенскую ТЭЦ) как для субъекта оптового рынка с 01.01.2007 утверждены тарифы на электрическую энергию и мощность.

17.01.2007 Некоммерческое партнерство "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии единой энергетической стремы" уведомило о том, что объекты Благовещенской ТЭЦ - Береговая насосная и Понизительная насосная станции 01.01.2007 зарегистрированы в группе точек поставки субъекта в торговой системе оптового рынка электроэнергии.

Согласно пункту 130 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, в случае если генерирующие объекты и энергопринимающие устройства, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании одному юридическому лицу, соединены электрическими сетями иных лиц и расположены в зоне деятельности одного гарантирующего поставщика, владелец указанных объектов покупает (продает) электрическую энергию на розничном рынке в объеме, соответствующем разнице объемов собственного потребления и производства.

С учетом указанной нормы, при расчете объема отпущенной электроэнергии в сети ОАО "Амурские коммунальные сети" расход на электропотребление береговой и насосной станции должен вычитаться из отпуска в сеть, то есть ОАО "ДГК", являясь поставщиком на оптовом рынке, этот расход электроэнергии вычитает из общего объема отпущенной на оптовый рынок электроэнергии, и, соответственно, выставляет счета-извещения за электроэнергию (мощность) на оплату своему оптовому покупателю - ОАО "ДЭК" за минусом собственного потребления. Данное обстоятельство подтверждается и выставляемыми счетами-извещениями ОАО "ДЭК" на оплату за электроэнергию (мощность) за спорный период.

Поскольку потребляемая ОАО "ДГК" и выработанная Благовещенской ТЭЦ электроэнергия, приобретена на оптовом рынке по оптовым ценам и отпускается в сеть за минусом своего потребления, то вывод суда о том, что у ОАО "ДГК", как субъекта оптового рынка, отсутствует необходимость заключать договоры купли-продажи и потребления электроэнергии на розничном рынке и обязанность по оплате потребленной электроэнергии на собственные нужды по тарифам, утвержденным для розничного рынка электроэнергии, правомерен.

Поскольку судом исследованы все имеющие значение для данного дела обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 24.08.2007 Арбитражного суда Амурской области и постановление от 01.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А04-3076/2007-12/189 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.