Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-2/5874 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД, удовлетворено, поскольку оспариваемое решение принято с нарушением срока, установленного таможенным законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-2/5874
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни на решение от 24.08.2007 по делу N А51-5064/2007 4-268 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "ТИГ Эльдорадо" к Находкинской таможне, третье лицо: Федеральная таможенная служба, о признании незаконным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2007 года.

Открытое акционерное общество "ТИГ Эльдорадо" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом его уточнения, о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) по таможенной стоимости товаров, ввезенных по грузовой таможенной декларации N 10714040/160106/0000422 (далее - ГТД N 422), оформленного декларацией таможенной стоимости по форме ДТС-2 с дополнением.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная таможенная служба.

Решением суда от 24.08.2007 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение таможни признано незаконным как принятое с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 361 Таможенного кодекса РФ (далее - ТК РФ).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, таможенный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального права. По мнению заявителя жалобы, таможенный контроль по вышеуказанной ГТД проведен таможней в установленный пунктом 2 статьи 361 ТК РФ годичный срок и завершен проставлением отметки в ДТС-1 "ТС подлежит корректировке от 25.12.2006", последующие же действия и принятие окончательного решения по таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорной ГТД, произведены таможенным органом в рамках самостоятельного определения им таможенной стоимости в соответствии с положениями статьи 323 ТК РФ.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Федеральная таможенная служба отзыв на жалобу также не представила.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, во исполнение внешнеэкономического контракта от 24.03.2003 N SAM-EL-73, заключенного обществом с компанией "Samsung Electronics Co., Ltd" (Корея), на таможенную территорию Российской Федерации из Китая прибыл товар - холодильники бытовые в количестве 5320 шт., в целях таможенного оформления которого общество подало в таможенный орган ГТД N 422.

Таможенная стоимость ввезенного товара определена декларантом по основному методу таможенной оценки - методу по цене сделки с ввозимыми товарами.

17.01.2006 товары были выпущены таможенным органом для внутреннего потребления.

В результате проведения контроля таможенной стоимости товаров после их выпуска таможня пришла к выводу о неправомерном применении обществом основного метода определения таможенной стоимости данных товаров, в связи с чем 24.11.2006 отменила решение о принятии таможенной стоимости и 25.12.2006 приняла решение о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров, предложив обществу в срок до 29.01.2007 определить таможенную стоимость товаров другим методом.

31.01.2007 таможня самостоятельно определила таможенную стоимость спорного товара методом по цене сделки с однородными товарами.

Не согласившись с данным решением таможни, общество спорило его в арбитражный суд, который на основании всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значения для дела, и правомерно признал спорное решение незаконным, так как оно принято с нарушением норм таможенного законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 323 ТК РФ таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров. Контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенными органами в порядке, определяемом федеральным министерством, уполномоченным в области таможенного дела, в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 3 названной нормы ТК РФ).

В соответствии с пунктом 19 статьи 11 ТК РФ под таможенным контролем понимается совокупность мер, осуществляемых таможенными органами в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 360 настоящего ТК РФ товары и транспортные средства, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации, считаются находящимися под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы при их прибытии на таможенную территорию Российской Федерации и до момента, в том числе выпуска для свободного обращения.

Статей 361 ТК РФ установлено, что после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса. Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.

По смыслу приведенных норм указанный годичный срок является пресекательным, обеспечивающим стабильность внешнеторгового оборота и определенность таможенных правоотношений.

Следовательно, является правильным вывод арбитражного суда о том, что поскольку спорный товар утратил статус находящегося под таможенным контролем 25.12.2006, то решение, принятое 31.01.2007 по результатам проверки достоверности сведений, заявленных при его таможенном оформлении, является незаконным.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 24.08.2007 по делу N А51-5064/07 4-268 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.