Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/6010 Заявление о включении требований общества в реестр требований кредиторов общества направлено на новое рассмотрение, поскольку законодательство о банкротстве не предусматривает возможность рассмотрения требований к должнику без проверки их обоснованности, то есть без оценки доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности предприятия-банкрота, даже в случае отсутствия возражений со стороны должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-1/6010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "СК "Контур": А.Е. Мухалев, представитель, доверенность б/н от 01.06.207, от временного управляющего ООО "СК "Контур": Д.В. Соколов, представитель, доверенность б/н от 25.12.2007; от ООО "СПК "Контур-К": С.А. Свинчукова, представитель, доверенность б/н от 01.08.2007, от П.И. Андриянова и А.М. Андрияновой: С.А. Слесарев, представитель, доверенность от 29.10.2007 N 6978, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Андриянова Павла Ивановича и Андрияновой Анжелики Михайловны на определение от 22.10.2007 по делу N А73-855н/2007-38 (6968/2007-36) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "Контур-К" о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контур".

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2007 года.

Определением от 13.07.2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контур" (далее - ООО "СК "Контур", должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "Контур-К" (далее - ООО "СПК "Контур-К", общество) в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) заявило свои требования к должнику на сумму 8864590 руб. 25 коп., составляющую задолженность по договору подряда от 03.11.2003 N 1205 в сумме 6231946 руб. и по договору уступки прав (цессии) от 11.07.2007 N 765 в сумме 2632644 руб. 25 коп.

Определением суда от 22.10.2007 арбитражный суд признал обоснованными требования общества в сумме 8864590 руб. 25 коп., подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СК "Контур".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Андриянов Павел Иванович и Андриянова Анжелика Михайловна как кредиторы должника просят отменить определение суда от 22.10.2007, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В обоснование жалобы заявители ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение арбитражным судом норм процессуального права (ст.ст. 68, 71, 185 АПК РФ) и норм материального права (ст. 71 Закона о банкротстве). Считают, что договор подряда от 03.11.2003 N 1205 является незаключенным ввиду отсутствия в нем всех существенных условий, предусмотренных статьями 702, 708, 709, 740, 743 ГК РФ. Указывают на то, что в дело не представлены акты сдачи-приемки работ и вопрос приемки должником выполненных работ судом не исследовался. Ссылаются на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ООО "СПК "Контур-К" по договору уступки от 01.07.2007 N 765 и данный факт не выяснен судом.

В отзывах на кассационную жалобу ООО "СПК "Контур-К" и ООО "СК "Контур" выразили несогласие с изложенными в кассационной жалобе доводами, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В судебном заседании кассационной инстанции представители заявителей жалобы, должника и ООО "СПК "Контур" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзывах на нее соответственно, дав по ним пояснения. Представитель временного управляющего ООО "СК "Контур" поддержал правовую позицию, изложенную должником.

Проверив законность определения от 22.10.2007 с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве указанные в ней требования к должнику направляются в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований к должнику на сумму 8864590 руб. 25 коп. ООО "СПК "Контур-К" сослалось на договор подряда от 03.11.2003 N 1205, договор на выполнение пуско-наладочных работ от 15.03.2007 N 3881/2 (с учетом дополнительного соглашения N 2 от 16.04.2007), договор уступки прав (цессии) от 11.07.2007 N 765.

Признавая требования ООО "СПК "Контур-К" обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов, суд исходил из положений статьи 71 Закона о банкротстве и доказанности факта наличия задолженности ООО "СК "Контур" перед обществом, а также отсутствия возражений со стороны временного управляющего должника.

Вместе с тем положения статьи 71 Закона о банкротстве не предусматривают возможность рассмотрения требований к должнику без проверки их обоснованности, то есть без оценки доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности предприятия-банкрота, даже в случае отсутствия возражений со стороны должника.

Кроме того, требования общества на сумму 8864590 руб. 25 коп. суд посчитал обоснованными, подтвержденными документально.

Однако в нарушение положений статьи 185 АПК РФ суд не обосновал судебный акт, не указал мотивы, по которым он пришел к данному выводу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, без оценки доказательств, представленных в обоснование заявленных требований.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеуказанное и рассмотреть заявленные обществом требования с соблюдением норм процессуального права и положений норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, дав оценку возражениям заявителей кассационной жалобы относительно требований ООО "СПК "Контур-К".

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 22.10.2007 по делу N А73-855н/2007-38 (6968/2007-36) Арбитражного суда Хабаровского края отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.