Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/5758 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/5758
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Шелофаст Е.В. - индивидуальный предприниматель, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шелофаст Елены Викторовны на решение от 13.08.2007 по делу N А73-5594/2007-51 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску индивидуального предпринимателя Донских Валентины Степановны к индивидуальному предпринимателю Шелофаст Елене Викторовне, 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Альянс", о взыскании 41882 руб. 60 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 18 января 2008 года.

Индивидуальный предприниматель Донских Валентина Степановна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шелофаст Елене Викторовне о взыскании 40250 руб. неосновательного обогащения, 1632 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Альянс".

Решением суда от 13.08.2007 с ИП Шелофаст Е.В. в пользу ИП Донских B.С. взыскано 48557 руб. 91 коп.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИП Шелофаст Е.В., где ставится вопрос об его отмене как принятого с нарушением норм процессуального права.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств его извещения о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании кассационной инстанции ИП Шелофаст Е.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

От ИП Донских B.С. поступило ходатайство об отложении слушания кассационной жалобы в связи с отсутствием ее представителя.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, с учетом статьи 158 АПК РФ о необязательной явке и возможности рассмотрения дела без лиц, участвующих в деле, а указанная в ходатайстве причина не свидетельствует о невозможности присутствия в заседании суда другого представителя предпринимателя.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 121 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Определением от 13.06.2007 суд назначил дело к судебному разбирательству на 06.08.2007 на 14 часов 30 минут.

Из имеющегося в деле конверта следует, что копия данного определения направлена в адрес предпринимателя Шелофаст Е.В. заказным письмом с уведомлением 04.07.2007.

В отделение связи города Хабаровска письмо поступило 06.07.2007, а 13.07.2007 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), установлено, что извещения о заказных письмах (регистрируемых почтовых отправлениях) опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с пунктом 35 Правил почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца, при этом при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В данном случае не соблюдены требования названных Правил, в связи с чем ответчик не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение Арбитражного суда Хабаровского края подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 13.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5594/2007-51 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.