Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 января 2008 г. N Ф03-А59/07-2/6101 Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 января 2008 г. N Ф03-А59/07-2/6101
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел ходатайство (заявление) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области по делу N А59-5178/06-С11 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению индивидуального предпринимателя Л.Т. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области о признании недействительным решения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области обратилась с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 02.04.2007 по делу N ASP-SI 78/06-С 11 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 данной статьи установлено, что пропущенный срок может быть восстановлен судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба была в июне 2007, которая была оставлена без движения определением от 18.06.2007, а затем возвращена определением от 26.07.2007 N Ф03-А59/07-2/2843 кассационной инстанции, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2007 N Ф03-А59/07-2/4344 определение от 26.07.2007 N Ф03-А59/07-2/2843 оставлено без изменения. В настоящее время инспекцией произведена уплата государственной пошлины, о чем свидетельствует платежное поручение N 963 от 07.11.2007, приложенное к кассационной жалобе. В связи с чем, налоговый орган считает причину пропуска срока для обжалования судебного акта уважительной и просит восстановить его.

Шестимесячный срок, являющийся пресекательным для обжалования постановления апелляционной инстанции от 02.04.2007, истек 02.10.2007. Кассационная жалоба налогового органа направлена в арбитражный суд 20.11.2007.

При пропуске пресекательного срока для обжалования судебных актов, причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не имеют значения, поэтому суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

При отклонении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на 5 листах и приложенные к ней материалы на 26 листах возвратить заявителю.