Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6160 Дав оценку представленным документам, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявления общества о возмещении судебных расходов, связанных с проездом к месту судебного разбирательства, определенных в размере стоимости железнодорожного билета, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6160
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: представитель не явился от ответчика: Аксенова И.М., по доверенности от 01.02.2007 N 7/188, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на постановление от 30.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-4072/2007-73, по иску краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Птицефабрика "Комсомольская" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008. Полный текст постановления изготовлен 22 января 2008.

Краевое государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Птицефабрика "Комсомольская" (ныне - открытое акционерное общество "Птицефабрика Комсомольская") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания (далее - ОАО "ДГК") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии от 10.11.2006 N 134.

Решением от 26.07.2007 исковые требования удовлетворены частично.

При принятии решения судом вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине и стоимости проезда представителя истца в сумме 4832 руб. 60 коп. не был разрешен.

Дополнительным решением от 16.08.2007, принятым в порядке статьи 178 АПК РФ с ОАО "ДГК" в пользу истца взысканы расходы по государственной пошлине. В части взыскания расходов на оплату проезда представителя ОАО "Птицефабрика Комсомольская" отказано по мотиву того, что расходы на оплату труда работника истца, представлявшего его интересы в судебных заседаниях, не относятся к судебным издержкам.

Постановлением апелляционного суда от 30.10.2007 дополнительное решение от 16.08.2007 изменено, с ОАО "ДГК" в пользу ОАО "Птицефабрика Комсомольская" взысканы судебные расходы в сумме 930 руб. 20 коп., составляющие стоимость проезда железнодорожным транспортом.

В кассационной жалобе ОАО "ДГК", указывая на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 30.10.2007 и оставить в силе дополнительное решение от 16.08.2007. В обосновании жалобы заявителем приведен довод о том, что командировочные расходы входят в себестоимость продукции истца, а значит не являются его убытками, так как фактически оплачиваются потребителями продукции.

ОАО "Птицефабрика Комсомольская" в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность доводов заявителя и просит оставить постановление от 30.10.2007 без изменения.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ОАО "ДГК" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы и дал по ним пояснения.

Проверив законность постановления от 30.10.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не находит.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Исходя из содержания данной правовой нормы, апелляционным судом правомерно указано, что к числу судебных издержек относятся расходы на проезд к месту судебного заседания.

В подтверждение понесенных судебных расходов ОАО "Птицефабрика Комсомольская" представлены железнодорожный и автобусные билеты, авансовый отчет, командировочное удостоверение и кассовый чек на сумму 998 руб. 20 коп.

Дав оценку представленным документам, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявления ОАО "Птицефабрика Комсомольская" о возмещении судебных расходов, связанных с проездом к месту судебного разбирательства, определенных в размере стоимости железнодорожного билета, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах суд правильно с учетом положений статьи 110 АПК РФ взыскал с ответчика судебные расходы в сумме 930 руб. 20 коп.

Ссылка заявителя в обоснование доводов кассационной жалобы на пункт 25 приказа Минсельхоза РФ от 06.06.2003 N 792 "Об утверждении методических рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях" судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку указанный нормативный правовой акт регулирует иные вопросы, не относящиеся к распределению судебных расходов, правила об отнесении которых на участвующих в деле лиц предусмотрены нормами АПК РФ.

Поскольку постановление от 30.10.2007 принято с правильным применением норм процессуального права, оно отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 30.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-4072/2007-73 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.