Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6162 Иск о взыскании задолженности по договору на переработку давальческого сырья удовлетворен, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обусловленных договором услуг, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6162
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Бузыкина Е.Г. - представитель по доверенности от 01.08.2007 б/н, Прокопенко Э.Ф. - представитель по доверенности от 29.10.2007 N 777, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Краснореченский мельник" на решение от 20.06.2007 Арбитражного суда Хабаровского края на постановление от 20.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-2761/2007-86, по иску Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Рощино" Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Краснореченский мельник" о взыскании 1865161 рубля 78 копеек.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 22 января 2008 года.

Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Рощино" Министерства обороны РФ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Краснореченский мельник" о взыскании 1865161 рубля 78 копеек, составляющих задолженность по договору на переработку давальческого сырья.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007, исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд пришел к выводу о том, что ответчиком не исполнен пункт 2.3.1. договора - не отгружена истцу готовая продукция согласно предусмотренному в договоре процентному выходу продукции.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ответчика, полагающего их отменить как необоснованные, вынесенные с нарушением норм материального права, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель, полагая спорный договор на поставку давальческого сырья договором подряда, приводит доводы о том, что в нем отсутствуют существенные условия, а именно сроки выполнения работ, в связи с чем он является незаключенным в силу статьи 708 ГК РФ и не влечет соответствующие ему правовые последствия.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, полагая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, 14.04.2006 между ФГУСП "Рощино" МО РФ (заказчик) и ООО "ТД "Краснореченский мельник" (переработчик) заключен договор N 14/04-У на переработку давальческого сырья, в соответствии с условиями которого заказчик обязался поставить пшеницу 3 класса с клейковиной не менее 25% в объеме 3000 тонн, а переработчик - обеспечить приемку зерна на своих складах, выдать и отгрузить готовую продукцию (муку высшего сорта - 10%, муку первого сорта - 65%, остальную продукцию выдать в виде отрубей и зерновых отходов), соответствующую ГОСТу.

В соответствии с пунктом 2.4. договора оплата услуг по переработке зерна и стоимость мешкотары в размере 6 рублей 20 копеек за мешок (в том числе НДС) осуществляется наличным, безналичным путем или же продукцией, полученной путем переработки давальческого сырья.

Взаиморасчеты производятся исходя из цен, действующих у переработчика на день отгрузки.

Судом установлено, что фактически ФГУП "Рощино" МО РФ поставило для переработки 664,1 тонн пшеницы 3 класса, полученной ООО "ТД "Краснореченский мельник" от поставщика - ООО "Забайкальская зерновая компания плюс".

ФГУП "Рощино" МО РФ оплатило ответчику 664100 рублей за переработку всей поставленной пшеницы, а также 64753 рубля за мешкотару.

Поставленная пшеница переработана ответчиком частично - 553,2 кг. После ее переработки истцу возвращено 251,4 тонны муки, из которых 66,4 тонны - мука высшего сорта, 185 тонн - мука первого сорта, оставшаяся пшеница в количестве 328,9 кг ООО "ТД "Краснореченский мельник" не переработана.

Поскольку ни остаток пшеницы, ни ее стоимость - 1594207 рублей 90 копеек, а также стоимость оплаченной мешкотары в размере 32071 рубля и излишне полученная стоимость услуг в сумме 328900 рублей ФГУП "Рощино" МО РФ не возвращены, заявлены настоящие исковые требования.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств арбитражным судом установлен факт неисполнения ответчиком обусловленных договором N 14/04-У услуг, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В связи с этим судом сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ООО "ТД "Краснореченский мельник" задолженности в установленном размере.

Ссылка ответчика на то, что спорный договор по своей правовой природе является договором подряда судом кассационной инстанции отклоняется, как не соответствующая статьям 779, 781 ГК РФ.

Все доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, опровергаются представленными в деле доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ, поэтому кассационной инстанцией также отклоняются.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.06.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 20.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-2761/2007-86 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Торговый дом "Краснореченский мельник" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.