Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6166 "Судом правомерно отказано в иске по мотиву наличия у истицы не убытков, а судебных издержек, во взыскании которых ей отказано в рамках другого дела" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Кузнецова Галина Федоровна, от ответчика: Белых Е.П., представитель по доверенности N 11/6 от 01.01.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кузнецовой Галины Федоровны на решение от 15.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 15.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-4170/2007-36, по иску Кузнецовой Галины Федоровны к открытому акционерному обществу "Дальмостострой" о взыскании 60486 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 22 января 2008 года.

Кузнецова Галина Федоровна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальмостострой" о взыскании на основании статьи 15 ГК РФ убытков в сумме 54006 руб., возникших в связи с нарушением статей 75-77 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ (уклонения от выкупа у нее как у учредителя пакета акций и от обязанности определить рыночную стоимость акций), а также о взыскании неполученного дохода в сумме 6480 руб. в размере ставки рефинансирования Центрального банка России (12% годовых).

В порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, размер иска увеличен до 62646 руб. за счет годовых.

Решением от 15.08.2007, оставленным без изменения постановлением от 15.10.2007, в иске отказано по мотиву наличия у истицы не убытков, а судебных издержек, во взыскании которых ей отказано в рамках другого дела (N А73-5491/2003-9).

В кассационной жалобе Кузнецовой Г.Ф. оспаривается вывод обеих инстанций о том, что предъявленная ко взысканию сумма является судебными издержками.

В отзыве на кассационную жалобу доводы истицы отклонены со ссылками на отсутствие между сторонами обязательственных правоотношений.

При рассмотрении кассационной жалобы Кузнецова Г.Ф. ее поддержала в полном объеме и пояснила, что экспертиза по арбитражному делу N А73-5491/2003-9 назначалась судом при отсутствии ее ходатайства, что средства, израсходованные на оплату экспертизы, назначавшейся для определения рыночной стоимости одной акции ОАО "Дальмостострой", являются заемными, а действия ответчика, предлагавшего купить у нее акции по заниженной цене, являются виновными.

При проверке законности обжалованных судебных актов установлено, что основания для их отмены отсутствуют в связи со следующим.

Исследовав предмет иска и доказательства, подтверждающие исковое требование, арбитражный суд установил, что действительно между сторонами имелся спор, возникший в связи с отказом ОАО "Дальмостострой" от выкупа 108 штук акций общества по цене, предложенной истицей.

Судом установлено также, что указанный спор разрешен в рамках другого арбитражного дела - N А73-5491/2003-9, судебный акт по которому пересмотрен 30.03.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам из-за отчуждения Кузнецовой Г.Ф. в пользу третьих лиц 100 штук из спорного пакета акций до принятия судом первой инстанцией решения по существу спора.

Иск Кузнецовой Г.Ф. в связи с указанным обстоятельством удовлетворен частично путем обязания ОАО "Дальмостострой" выкупить у нее восемь акциий по цене 203,9 руб. за штуку.

Данная цена установлена судом на основании заключения экспертизы, проведенной за счет средств истицы.

Одновременно при пересмотре решения судом распределены между сторонами расходы по экспертизе, стоимость которой составила 58384,04 руб., и с ответчика взыскано в пользу Кузнецовой Г.М. 4378,8 руб. в возмещение данных расходов.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что сумма 54005,24 руб. является убытками, а не судебными издержками, противоречат статьям 106, 110 АПК РФ, преюдициально установленным фактам, и, следовательно, правомерно отклонены судами обеих инстанций.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 15.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 15.10.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-4170/2007-36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выдать Кузнецовой Г.Ф. справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 500 руб., излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы.